Ухвала суду № 33530828, 16.09.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" вересня 2013 р. Справа №925/150/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Остапенка О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Велика Бурімка»

на рішення господарського суду Черкаської області

від 12.04.2013 року

у справі №925/150/13-г (суддя - Спаських Н. М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Технік Енерджі", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства „Велика Бурімка", с. Велика Бурімка, Чорнобаївський р-н, Черкаська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватне сільськогосподарське підприємство „Веселий Хутір", с. Веселий Хутір, Чорнобаївський р-н., Черкаська обл.

про стягнення 274 091,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Технік Енерджі" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства „Велика Бурімка" про стягнення 274 091,61 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.03.2013 року у справі №925/150/13-г до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено приватне сільськогосподарське товариство „Веселий Хутір".

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12.04.2013 року у справі №925/150/13-г позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 181 155,05 грн. 30% річних, 52 561,34 грн. пені, 3 301,71 грн. інфляційних втрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство „Велика Бурімка" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 12.04.2013 року.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2013 року у справі №925/150/13-г було прийнято до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Весела Бурімка" на рішення господарського суду Черкаської області від 12.04.2013 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2013р. у справі №925/150/13-г прийнято відмову від апеляційної скарги публічного акціонерного товариства „Велика Бурімка" на рішення місцевого суду від 12.04.2013 р., а апеляційне провадження у справі припинено. З матеріалів справи вбачається, що на даний час зазначена ухвала апеляційного суду від 04.07.2013р. в касаційному порядку не оскаржена.

30.08.2013 року публічне акціонерне товариство „Велика Бурімка" повторно звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 12.04.2013 року.

Як підтверджується матеріалами справи, публічним акціонерним товариством „Велика Бурімка" подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 12.04.2013 року у справі №925/150/13-г, яке вже було переглянуто в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Частина 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Відповідно до пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» якщо апеляційну скаргу подано, зокрема, на рішення місцевого господарського суду, яке вже було переглянуто в апеляційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Частина 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Таким чином, колегія суддів відмовляє в прийнятті апеляційної скарги публічному акціонерному товариству „Велика Бурімка" на рішення господарського суду Черкаської області від 12.04.2013 року у справі №925/150/13-г та повертає її скаржнику.

Керуючись статтями 80, 86, 91 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 12.04.2013 року у справі №925/150/13-г повернути публічному акціонерному товариству „Велика Бурімка".

2. Справу №925/150/13-г повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Мальченко А.О.

Судді Жук Г.А.

Остапенко О.М.