Ухвала суду № 33530774, 16.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

16 вересня 2013 року Справа № 9/94/2011

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши заяву КП "Брянкатеплосервіс" про звільнення коштів з-під арешту за позовом

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Брянкатеплосервіс", м. Брянка Луганської області

про стягнення 4 811 357 грн. 54 коп.

Орган виконання рішень - Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору: рішенням господарського суду Луганської області від 23.05.11 по справі №9/94/2011 позов задоволено повністю та стягнуто з КП "Брянкатеплосервіс" на користь Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" борг в сумі 3961324,75 грн., інфляційні втрати - 400206,72 грн., 3 % річних - 145818,16 грн., пеню в сумі 243000,0 грн., крім того, витрати зі сплати держмита - 25500,0 грн. та інформаційно-технічні витрати - 236,0 грн.

На виконання рішення видані відповідні накази від 06.06.11.

Відповідач, КП "Брянкатеплосервіс", звернувся до суду із заявою від 16.09.2013 № 260 за якою просить звільнити з-під арешту кошти з р/р:

- 2600022850, МФО 304621, Луг. ФАБ «Укргазбанк» м. Луганськ, код ЄДРПОУ 34970460 (українська гривня);

- р/р 26002300254111, МФО 304655, Філія Луганське обласне АТ Ощадбанк м. Луганськ, код ЄДРПОУ 34970460 (українська гривня) Комунального підприємства «Брянкатеплосервіс».

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Статтею124 Конституції України встановлено, що юрисдикція судів при здійсненні правосуддя поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Разом з тим ст.19 Конституції України зобов'язує суд діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України надано перелік справ, які підвідомчі господарським судам.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом,

Згідно частини другої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Проте, як зазначено у п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (з відповідними змінами і доповненнями - далі Постанова) відповідно до статті 60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту. Відповідачами у справах за цими позовами є стягувач і боржник, а справи підлягають розглядові за правилами господарського судочинства, якщо вони виникають у цивільних чи господарських правовідносинах і суб'єктний склад сторін у них відповідає вимогам статті 1 ГПК.

Що ж до заперечень проти арешту (опису) майна, які не пов'язані зі спором про право на це майно, а стосуються порушень вимог виконавчого провадження з боку органів державної виконавчої служби, то їх слід розглядати за правилами статті 1212 ГПК.

Відповідно до ч.1 ст.1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно п. 9.9. Постанови скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

З урахуванням викладеного, суд у відповідності до п.1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, відмовляє у прийнятті вищезазначеної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

у х в а л и в:

1. У прийнятті заяви відмовити.

Додаток (тільки заявнику): на "7" аркушах.

Суддя А.Г.Ворожцов