Ухвала суду № 33530772, 16.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

16 вересня 2013 року Справа № 913/2338/13

Провадження №17пн/913/2338/13

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Птиця», смт. Білокуракине Луганської області

до Солідарненської сільської ради, с. Солідарне Білокуракінського району Луганської області

про визнання права власності

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Заїка В.К., довіреність № 1 від 19.08.2013;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

- визнати за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Птиця» право власності на нерухоме майно, а саме майновий комплекс, який розташований за адресою: вул. 60 річчя Молодої Гвардії, буд. 1, с. Владкове, Білокуракинського району, Луганської області.

в с т а н о в и в :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Птиця» (позивач у справі), (далі - Товариство), є юридичною особою і здійснює свою діяльність на підставі Статуту, затвердженого Білокуракинською райдержадміністрацією 31.03.2000.

Товариство орендує земельні ділянки та орендувало майно громадян, які об'єднали свої майнові паї з паями інших співвласників і отримали його в натурі у спільну часткову власність, відповідно до Наказу Міністерства аграрної політики України №62 від 14.03.2001 «Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств», який діяв на момент розпаювання майна. Це підтверджується актом прийому-передачі майна, всього на суму 139316 грн., яке було виділено по структурі розпаювання (будівлі споруди, сільськогосподарська техніка та інвентар).

В 2007 році Товариством було перезаключено договори оренди земельних ділянок з 89 громадянами. Згідно рішення загальних зборів співвласників все майно було передане також в оренду Товариству, з правом його подальшого викупу. Про це був укладений договір оренди майна, яке було виділене єдиним масивом співвласникам при розпаюванні колишнього КСП «Червоноармійське» Білокуракинського району Луганської області.

Згідно з рішенням загальних зборів та договору оренди, Товариство здійснило за свої кошти переобладнання будівлі ангару сільськогосподарської техніки, в майновий комплекс. Цей майновий комплекс використовується Товариством за призначенням.

Протягом 2012 року Товариство викупило право на майнові паї співвласників (майнові сертифікати) і все майно було передано у власність Товариства. На підставі цього Товариству було видано Свідоцтво про право власності на майновий пай серії ЛУ №090942 від 18.09.2012 Солідарненською сільською радою Луганської області.

Для реєстрації права власності на будівлю майнового комплексу, балансова вартість якого складає 67000 грн., Товариство зверталося до КП «Білокуракинське бюро технічної документації». Було проведено оплату послуг, оформлення відповідних документів, виготовлено технічну документацію на майновий комплекс, але строк його реєстрації збіг.

Крім того, для оформлення реєстрації права власності на майновий комплекс, Товариство звернулося до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, але Товариству було відмовлено в його реєстрації.

Тому, позивач звернуся до суду з даним позовом, та просить суд визнати за ним права власності на нерухоме майно, а саме майновий комплекс, який розташований за адресою: вул. 60 річчя Молодої Гвардії, буд. 1, с. Гладкове Білокуракинського району, Луганської області.

Представник позивача витребувані ухвалою суду від 04.09.2013 документи не надав.

Представник відповідача витребувані ухвалою суду від 04.09.2013 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання 16.09.2013, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 04.09.2013 та ненадання ними витребуваних судом документів, та що від позивача необхідно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 14.10.2013, 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов'язати:

позивача - надати: письмові пояснення на відзив відповідача, докумен тальне та нормативне підтвердження викладених в поясненні доводів; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; при наявності - листування з відповідачем зі спірного питання; надати первинну документацію на підтвердження права власності за пайовиками; зазначити, яке саме майно було передано у власність позивача згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЛУ4 №090942 від 11.09.2012;

відповідача - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу); довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду).

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя О.С. Фонова