Ухвала суду № 33530676, 01.04.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

01 квітня 2013 р.Справа № 801/1579/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В., за участю секретаря Проніна Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Залів»

до Кримської митниці Державної митної служби України

про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення

за участю представників:

від позивача - Фірсова С.В. - представник, довіреність № 4 від 15.01.2013 р.

від відповідача -Чечель Д.В. - представник, довіреність № 17-07/270 від 10.01.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Суднобудівний завод «Залів» (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Керченської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними дій щодо складання акту №0003/6/602000000/0014307251 та скасування податкового повідомлення-рішення «Р» від 04.09.2006 року №1.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 25.02.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 01.04.2013 року проведено заміну відповідача у справі на належного відповідача - Кримську митницю Державної митної служби України.

У судовому засіданні, яке відбулось 01.04.2013 р., представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у адміністративному позові.

Представник відповідача наполягав на залишенні без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог про визнання протиправними дій щодо складання акту №0003/6/602000000/0014307251, у зв'язку з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду, та просив закрити провадження у справі в частині позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення «Р» від 04.09.2006 року №1, у зв'язку з наявністю судового рішення з того самого спору і між тими самим сторонами, яке набрало законної сили.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 01.04.2013 року залишено без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Залів» до Кримської митниці Державної митної служби України в частині позовних вимог про визнання протиправними дій щодо складання Керченською митницею акту перевірки №0003/6/602000000/0014307251 від 21.08.2006 року.

Відповідно до адміністративного позову позивач просить, у тому числі, скасувати податкове повідомлення Керченської митниці форми «Р» від 04.09.2006 року №1.

Судом встановлено, що постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.05.2007 року у справі № 2-18/15835-2006А за позовом ВАТ «Суднобудівний завод «Залів» до Керченської митниці, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.05.2008 року, задоволено апеляційну скаргу Керченської митниці, постанову Господарського суду АР Крим від 25.01.2007 року скасовано та прийнято нову, якою позов задоволений частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення форми «Р» від 04.09.2006 року № 1 в частині застосування до ВАТ «Суднобудівний завод «Залів» штрафних санкцій у розмірі 78559,39грн. В іншій частині у задоволенні позову відмолено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2012 року у справі № 2-19/15835-2006А-н заяву ВАТ «Суднобудівний завод «Залів» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.05.2007 року у справі № 2-18/15835-2006А залишено без задоволення, а зазначене судове рішення - без змін.

Пунктом 4 частини 1 статті 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

За таких обставин, враховуючи, те що вимоги Публічного акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Залів» про скасування податкового повідомлення Керченської митниці форми «Р» від 04.09.2006 року №1, вже розглядалися під час розгляду справи № 2-18/15835-2006А та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.05.2007 року, залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2012 року, суд вважає, що провадження у справі № 801/1579/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Залів» до Кримської митниці Державної митної служби України про скасування податкового повідомлення, належить закрити.

Відповідно до частини 2 статті 158 КАС України судове рішення, яким суд закриває провадження у справі, викладається у формі ухвали.

Згідно з пунктом 15 частини 4 статті 160 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань закриття провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Суднобудівний завод «Залів» до Кримської митниці Державної митної служби України в частині позовних вимог про скасування податкового повідомлення Керченської митниці форми «Р» від 04.09.2006 року №1.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Яковлєв С.В.