Рішення № 33530465, 13.09.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/1138/13-ц Головуючий у І інстанції Кулініченко Г.В.Провадження № 22-ц/780/3287/13 Доповідач у 2 інстанції МатвієнкоКатегорія 52 13.09.2013

РІШЕННЯ

Іменем України

12 вересня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді : Матвієнко Ю.О.,

суддів Волохова Л.А., Мельника Я.С.,

при секретарі Баліну П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Обухівське" на рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Обухівське", третя особа - відділ державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просила ухвалити рішення про його задоволення, посилаючись на те, що з 05.12.1994 року вона працювала в ПАТ "Обухівське" на посаді охоронника, з якої її було звільнено 26.04.2007 року наказом № 33-к від 26.04.2007 року на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України (у зв"язку із скороченням штатів). За період з лютого 2005 року по 28.02.2007 року сума невиплаченої позивачу заробітної плати склала 6513 грн. 28 коп., з яких ОСОБА_1 було виплачено лише 697 грн., оскільки 01.03.2007 року відповідач платіжним дорученням №168 перерахував з депозитного рахунку позивача третій особі 5816 грн. 25 коп. згідно розпорядження виконавчої служби за № 176дв9/1 від 28.02.2007 року в порядку виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 05.07.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 5280 грн. Вважаючи дане перерахування таким, що здійснене з порушенням норм діючого трудового законодавства, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 5816 грн. 28 коп. та завдану їй моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 17 квітня 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Обухівське" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 4224 грн. та моральну шкоду в розмірі 500 грн., а всього 4724 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити по справі нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала в трудових відносинах з відповідачем ПАТ "Обухівське" з 05.12.1994 року по 26.04.2007 року, коли була звільнена на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України у зв"язку із скороченням штатів.

За період з лютого 2005 року по 28.02.2007 року сума невиплаченої ОСОБА_1 заробітної плати становила 6513 грн. 28 коп., що підтверджується наявними в справі письмовими доказами та не заперечувалося сторонами.

01.03.2007 року відповідач платіжним дорученням №168 перерахував з депозитного рахунку позивача третій особі 5816 грн. 25 коп. згідно розпорядження № 176дв9/1 від 28.02.2007 року в порядку виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 05.07.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 5280 грн.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції виходив з неправомірності дій відповідача, який при перерахуванні коштів з депозитного рахунку позивача виконавчій службі порушив вимоги трудового законодавства, яке встановлює обмеження розміру відрахувань із заробітної плати працівників з метою гарантії прав останніх.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки вони відповідають обставинам справи та ґрунтуються на нормі ст. 128 КЗпП України, відповідно до ч. 1 якої при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п»ятидесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. Таким чином, відрахування відповідачем із заробітної плати позивача коштів в розмірі, більшому ніж встановлено вищенаведеною правовою нормою, є порушенням прав та інтересів ОСОБА_1, в зв»язку з чим задоволення судом її вимог про стягнення з відповідача незаконно перерахованої заробітної плати є законним та обґрунтованим.

Разом з тим, судом першої інстанції при визначенні розміру коштів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, було допущено помилку, оскільки для розрахунку слід брати суму, яка знаходилася на депозиті позивача та становила 6513 грн. 28 коп., а не суму, яка зазначена у розпорядженні державного виконавця за № 176дв9/1 від 28.02.2007 року.

Таким чином розмір відрахування, яке відповідач мав право перерахувати відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області згідно його розпорядження, становить 1302 грн. 66 коп. (6513,28 х 20 : 100), натомість відповідачем було перераховано 5816 грн. 25 коп., з яких 5280 грн. сама заборгованість, 528 грн. виконавчий збір та 8 грн. 25 коп. витрати на проведення виконавчих дій.

Враховуючи викладене, розмір заборгованості, яка підлягає стягненню, становить 4513 грн. 59 коп. (5816,25 - 1302,66), що і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

На підставі наведеного апеляційна скарга ПАТ «Обухівське» підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції - зміні в частині розміру заборгованості по заробітній платі, стягнутій з відповідача на користь позивача судом першої інстанції. Рішення суду в іншій частині підлягає залишенню без змін як таке, що ухвалене на підставі повно та всебічно з»ясованих обставин справи, підтверджених доказами, перевіреними судом.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Обухівське" - задовольнити частково.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 квітня 2013 року змінити в частині розміру заборгованості по заробітній платі, стягнувши з Публічного акціонерного товариства "Обухівське" на користь ОСОБА_1 4513 грн. 59 коп. заборгованості по заробітній платі.

В іншій частині рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 квітня 2013 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді :