Вирок № 3353032, 05.02.2008, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 1 - 87/2008

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05 февраля 2008 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующий - судья Санакоева М.А.,

при секретаре - Шепелевой В.Н.,

с участием прокурора - Мокрого И.А.,

потерпевшей ОСОБА_2.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Курска, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, частного предпринимателя, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

04.11.2007 г. около 15 час. 45 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем «Мицубиси» с государственным номерным знаком НОМЕР_1 и двигаясь в г. Севастополе по автодороге Ялта - Севастополь со стороны г. Ялты в направлении г. Севастополя, на 64 м км.+800м вышеуказанной автодороги, в нарушение п.12.1 ПДД Украины, не учёл дорожную обстановку - мокрое дорожное покрытие, дождь, неправильно выбрал безопасную скорость движения, в нарушение п.2.3 (б) ПДД Украины не был внимательным, не следил за дорожной обстановкой, соответственно не отреагировал на её изменение - поток дождевой воды на проезжей части, в результате чего потерял контроль над управлением транспортным средством, при этом пересёк линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 ПДД Украины и выехал на полосу встречного движения, где произвёл столкновение с автобусом « Youyi » с государственным номерным знаком НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3., чем в нарушение п.1.5 ПДД Украины создал опасность для движения, угрозу жизни и здоровью граждан, причинил материальный ущерб.

В результате ДТП пассажиру автобуса «Youyi» ОСОБА_2. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома наружного мыщелка правой большеберцовой кости с кровоизлиянием в полость коленного сустава, подтверждённого рентгенологически; кровоподтёка на правой голени, которые относятся к средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня, необходимых для срастания костных отломков, а пассажиру автомобиля «Мицубиси» ОСОБА_4. были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы с их отёчностью; закрытых переломов тела 3-го крестцового позвонка со смещением и медиального края гребня правой лонной кости со смещением, подтверждённых рентгенологически, которые относятся к средней тяжести как повлекшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня, необходимых для срастания костных отломков.

В действиях водителя ОСОБА_1 усматриваются несоответствия требованиям пунктов 2.3 (б),12.1 и 1.5 ПДД Украины, а аварийная дорожная обстановка, в данном случае находящаяся в причинно-следственной связи с ДТП и наступившими последствиями, была создана по его вине, в результате невыполнения им вышеуказанных пунктов ПДД Украины, согласно которым:

 - п 1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;

- 2.3 (б) «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменение, следить за правильностью расположения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге»;

- п.12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им».

В ходе судебного разбирательства ОСОБА_1 вину свою признал, чистосердечно раскаялся в содеянном и рассказал об обстоятельствах совершенного деяния, изложенных выше. Имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства не оспаривал и просил суд о снисхождении, с суммой заявленных гражданских исков согласен.

Суд, оценивая в совокупности собранные и проверенные по делу доказательства, находит их достоверными и объективными и, как не оспариваемые участниками судебного разбирательства, считает возможным положить их в основу постановляемого обвинительного приговора.

Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаны:

- чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления; - совершение преступления впервые;

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося исключительно положительно, смягчающие наказание обстоятельства, добровольное возмещение потерпевшей ОСОБА_2. ущерба, и назначая наказание в виде ограничения свободы, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины и возложением обязанностей, предусмотренных п.п.2 - 4 ст. 76 УК Украины. При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей ОСОБА_2., которая не настаивала на строгом наказании.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суд, принимая во внимание, что ранее ОСОБА_1 ни в чем предосудительном замечен не был, его предпринимательская деятельность, которая для него является единственным источником существования, тесно связана с использованием транспортного средства, иных профессий ОСОБА_1 не имеет, а в случае назначения дополнительного наказания поставило бы последнего и его семью в крайне тяжелое материальное положение и фактически лишило бы источника существования, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания по вышеуказанным основаниям.

Гражданский иск, заявленный городской больницей № 1 им Н.И. Пирогова на сумму 1725 грн. 75 коп., связанный со стационарным лечением ОСОБА_2., ОСОБА_4., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, и указанная сумма в силу ст. 93 - 1 УПК Украины подлежит взысканию с подсудимого.

Принимая во внимание, что потерпевшая ОСОБА_2. отказалась от гражданского иска в связи с полным возмещением ей ущерба,производство по делу в части заявленного гражданского иска подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327 - 328, 330-335 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, при освобождении ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием возложить на него следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1. оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Мицубиси» с государственным номерным знаком НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку ОСОБА_1 и автобус «Youyi», переданный ОСОБА_5- оставить последним по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Городской больницы № 1 им Н.И. Пирогова» - 1725 грн. 75 коп. (р/с 35424005000374 в УГКУ г. Севастополя, МФО 824509, код ЕДРПОУ 05483664 ).

Производство по делу в части гражданского иска ОСОБА_2. - прекратить.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья