Ухвала суду № 33530221, 18.09.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/2491/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

за участю прокурора - Мошковського П.Г.

захисника - адвокат ОСОБА_1,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3,

цивільного позивача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12012230000000057 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, гр-на України, працюючого ДП «Херсонський морський торгівельний порт» майстром виробничого навчання, раніше не судимого, не одруженого, дітей не маючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, 20.10.2012р., близько 18г.55хв. у м. Херсоні, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 21099020», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Радянській сел. Комишани, з боку сел. Білозерка, у напрямку сел. Куйбишева, зі швидкістю близько 80км/г., чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2011р. (зі змінами та доповненнями), знаходячись в районі перехрестя з провулком Мостовим, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася та порушуючи вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, не обрав безпечну швидкість з якою зміг би зберегти контроль над керуванням транспортного засобу, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на праве узбіччя дороги, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 1972 р.н., яка знаходилася на правому узбіччі, на відстані 2м., від правої границі проїзної частини.

В результаті даної дорожньо - транспортної події пішохід ОСОБА_6, згідно висновку судово медичної експертизи № 91/1460 від 28.11.2012р., отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під мозкову оболонку головного мозку та мозжечка, в м'які покрови голови з боку їх внутрішньої поверхні, забоїв головного мозку, забійних ран голови, двосторонніх переломів ребер, осколкового перелому правої лопатки, множинних осколкових переломів кісток тазу з порушенням цілісності тазового кільця, прямих відкритих осколкових переломів кісток лівої гомілки, крововиливів у м'які тканини в місцях переломів, у корні легень, селезінки, куполу діафрагми, біляниркову жирову клітковину, пар аортальну клітковину, корінь брийжейки, брижейку висхідної ободочної кишки з надривом серозної оболонки висхідної ободочної кишки, рваних ран промежини, саден шиї, тулуба, кінцівок, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, що спричинили смерть.

Вказані наслідки знаходяться у причинному зв'язку з грубим порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_5, а саме: п. 12.4- «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/г.», а також п. 12.1 - «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

В судовому засіданні, захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання, яке було підтримано обвинуваченим, про проведення авто - технічної експертизи на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:

- Чи можливо, виходячи з протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 20.10.2012р., схеми пригоди, таблиці ілюстрацій до протоколу огляду місця пригоди, яка мала місце 20.10.2012р. визначити швидкість руху автомобіля ВАЗ 21099020, реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент зіткнення з пішоходом;

- Визначити місце зіткнення вказаного автомобіля з пішоходом;

- Яким чином рухався (обертався) автомобіль після зіткнення з пішоходом - обертався за годинниковою стрілкою, чи проти не неї, якщо праве переднє колесо, або обидва передні колеса автомобіля були на гравійно - пісчаному узбіччі

Прокурор, потерпілий та його представник, цивільний позивач заперечували проти проведення вищевказаної експертизи, посилаючись на достатність доказів вини обвинуваченого у скоєнні інкримінованого злочину.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, покази свідків, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання адвоката та призначити експертизу для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин скоєння дорожньо - транспортної пригоди.

Керуючись ст. 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про призначення авто - технічної експертизи задовольнити.

Призначити авто - технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи можливо, виходячи з протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 20.10.2012р., схеми пригоди, таблиці ілюстрацій до протоколу огляду місця пригоди, яка мала місце 20.10.2012р. визначити швидкість руху автомобіля ВАЗ 21099020, реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент зіткнення з пішоходом;

- Визначити місце зіткнення вказаного автомобіля з пішоходом;

- Яким чином рухався (обертався) автомобіль після зіткнення з пішоходом - обертався за годинниковою стрілкою, чи проти не неї, якщо праве переднє колесо, або обидва передні колеса автомобіля були на гравійно - пісчаному узбіччі

При проведенні експертизи використовувати матеріали кримінального провадження, а саме: протокол огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 20.10.2012р. (а.с. 11-15), схему пригоди (а.с.16), таблицю ілюстрацій до протоколу огляду місця пригоди, яка мала місце 20.10.2012р. (а.с. 17-21)

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

Експертизу провести до 10.10.2013р.

Судовий розгляд справи призначити на 14.10.2013р. об 11г. 00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________/Скорик С.А./