Ухвала суду № 33530002, 18.09.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/8599/13-ц

Провадження №8/751/14/2013

УХВАЛА

18 вересня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2013 р. до суду надійшла заява ПАТ «Альфа-Банк» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.11.2012 р. (а.с.81) та клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд вказаної ухвали (а.с.90), мотивуючи вимоги наступним.

02.11.2012 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова була винесена ухвала, якою відмовлено ПАТ «Альфа-Банк» у видачі виконавчого листа згідно рішення третейського суду за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Підставою відмови було те, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.08.2012 р. рішення третейського суду було скасовано, а апеляційна скарга ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 03.10.2012 р. була відхилена. 27.08.2013 р. представник ПАТ «Альфа-Банк», при ознайомленні з матеріалами справи, з'ясував, що вказані вище ухвали ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 27.02.2013 р. були скасовані. Просили: поновити строк для подання заяви про перегляд ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами, оскільки він пропущений з поважних причин, що не залежали від їх волі; скасувати ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.11.2012 р.; ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про видачу виконавчого листа згідно рішення третейського суду № 2355-13/93/11 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з'явились. Про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника ОСОБА_1 надійшла заява про перенесення слухання справи. Суд вважає, що їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 2515/9451/2012, провадження № 6/2515/1975/2012, справу третейського суду № 2355-13/93/11, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.07.2011 р. рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» (прийнятого в м. Чернігові по проспекту Перемоги 62 суддею Кутузовим О.В. одноособово) по справі № 2355-13/93/11 позов ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено: з відповідачів стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором, що складається з грошових коштів за кредитом, за відсотками і по пені, а також судові витрати(матеріали третейської справи а.с.52-54).

17.11.2011 р. ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання вказаного вище рішення третейського суду (а.с.2).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.08.2012 р., яка ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 03.10.2012 р. залишена без змін, вказане вище рішення третейського суду було скасовано повністю. З цих підстав ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.11.2012 р. у задоволенні заяви ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено (матеріали справи № 2515/9451/2012, провадження № 6/2515/1975/2012 а.с. 112-114; 150-153; матеріали справи а.с. 75-76).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 27.02.2013 р. ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігові від 14.08.2012 р. та апеляційного суду Чернігівської області від 03.10.2012 р. були скасовані; у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду від 22.07.2011 р. - відмовлено (№ 2515/9451/2012, провадження № 6/2515/1975/2012 а.с. 112-114).

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Строк звернення до суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставина згідно вимог ч. 1 ст. 362 ЦПК України сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, становить один місяць з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

ПАТ «Альфа-Банк» просить поновити цей строк, оскільки про наявність ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 27.02.2013 р. дізнались лише 27.08.2013 р., копію даної ухвали не отримували. Суд вважає, що ці причини пропущення строку звернення до суду є поважними і поновлює строк.

Враховуючи ухвалу Вищого спеціалізованого суду України від 27.02.2013 р. заяву ПАТ «Альфа-Банк» про перегляд ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами необхідно задовольнити: скасувати ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.11.2012 р. про відмову у видачі виконавчого листа згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 22.07.2011 р.; видати ПАТ „Альфа-Банк" виконавчий лист на підставі рішення третейського суду від 22.07.2011 р.

Заявником понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 188,20 грн.(а.с.1), дана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача по 94,10 грн. з кожного (188,20:2).

Керуючись ст.ст. 361-366 ЦПК України ст.ст. 389-7-389-11 ЦПК України, Законом України „Про третейські суди" -

Ухвалив:

Поновити публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк звернення до суду з заявою про перегляд ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами - задовольнити.

Скасувати ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.11.2012 р. про відмову у видачі виконавчого листа згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 22.07.2011 р.

Видати ПАТ „Альфа-Банк" виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" винесеного у складі судді Кутузова О.В. (одноособово) від 22.07.2011 р. по цивільній справі № 2355/13/93/11 третейського суду про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 252914 грн. 19 коп., судові витрати - витрати по сплаті третейського збору у сумі 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Альфа-Банк" судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Альфа-Банк" судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп.

Справу № 2355/13/93/11 повернути до третейського суду.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Г. Гордійко