Справа № 743/1540/13-п
Провадження №3/743/756/13
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 вересня 2013 року смт. Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Шляхова В. І.,
за участю секретаря Нерус Н. І.
та ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ріпки справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, неодруженого, раніше засудженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
встановив:
Повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, всупереч встановленим правилам адміністративного нагляду та обмеженням встановленим постановою суду від 14 березня 2013 року, ОСОБА_1 - 09.09.2013 року, о 20 год. 00 хв. виїжджав за межі Ріпкинського району, без дозволу Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у порушенні умов адміністративного нагляду визнав та пояснив що дійсно 09.09.2013 року після 19 години їздив до нареченої в м. Чернігів, просить суворо не карати, запевняє що подібне не трапиться.
З постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2013 року у справі № 743/413/13-к (провадження № 1-в/743/18/13) убачається, що ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд та встановлено обмеження, в тому числі заборона виїзду в особистих справах за межі Ріпкинського району Чернігівської області, а з постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2013 року по справі за № 743/339/13-п (провадження № 3/743/145/13) вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду та на нього було накладене стягнення у вигляді 3 діб адміністративного арешту, тобто він повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, тому суд вважає, що його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП та він підлягає відповідальності за вчинене.
При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини і майновий стан, відсутність обставин що обтяжують його відповідальність. Помякшує відповідальність щире каяття. З метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень належить обрати стягнення у мінімальному розмірі.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1, (рнокпп НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. штрафу.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України, з наданням квитанції до суду в указаний строк за наступними реквізитами: призначення платежу: Адміністративний штраф суду; Розрахунковий рахунок: 31119106700421;Код за ЄДРПОУ: 38046020;МФО: 853592; Банк: ГУ ДКСУ в Ріпкинському районі Чернігівської області; Отримувач: Державний бюджет в Ріпкинському районі Чернігівської області.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника належить стягнути 340 (триста сорок) грн. 00 коп., тобто подвійний розмір накладеного штрафу, та витрати на облік правопорушення. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, у порядку та у строки визначені ст. 294 КУпАП.
Суддя В. І. Шляхов
Судове рішення № 33529999, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 18.09.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 743/1540/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: