Справа № 686/3820/13-ц
УХВАЛА
(про залишення позовної заяви без розгляду)
13 вересня 2013 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б. Г., при секретарі - Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи було призначено на 15.07.2013р., та на 13.09.2013р. Однак представник позивача будучи повідомлений належним чином повторно не прибув в судове засідання, причини не явки не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило.
Вивчивши матеріали справи, та враховуючи ті обставини, що представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, суд вважає що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач будучи повідомлений належним чином повторно не з'явився в судове засідання.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 33529960, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 13.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/3820/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: