Рішення № 33529789, 05.09.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12182/13-ц

н/п 2/640/3047/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі Снісаренко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Встановив:

24.07.2013 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (надалі КП «ХТМ») звернулось з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначають, що відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення в житловому будинку АДРЕСА_1, з централізованою системою опалення, загальною площею 91,3 кв.м. Згідно з актами бездоговірного споживання відповідач безпідставно користується тепловою енергією в період з 01 листопада 2001 року по 30 квітня 2013 року. Відповідач, як власник нежитлових приміщень, всупереч вимогам чинного законодавства, договір купівлі - продажу теплової енергії для опалення вказаного приміщення не укладав. Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується довідками про підключення/відключення системи централізованого опалення дільниці № 12 та актами про підключення / відключення вбудованого споживача до джерела теплової енергії , відповідачу направлялись листи з вимогою укласти договір та сплатити вартість безпідставно спожитої теплової енергії, які залишились без виконання. Відповідач сплачує рахунки, але не в повному обсязі. Вартість безпідставно спожитої теплової енергії за період з 01.11.2001 року по 30.04.2013 року складає 35 687 грн. 57 коп. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача суму у розмірі: 35 687 грн. 57 коп. - вартість безпідставно спожитої теплової енергії; 252 грн. 26 коп. - 3% річних.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, порядок прийняття і наслідки ухвалення заочного рішення представнику позивача відомі та зрозумулі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при зачному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідачу, на праві власності, згідно договору купівлі-продажу від 17.10.1996р. належать нежитлові приміщення загальною площею 91,3 м2 в житловому будинку АДРЕСА_1.

Згідно представлених позивачем доказів, нежитлові приміщення площею 91,3 м2, які належать відповідачу ОСОБА_1, знаходяться в житловому будинку АДРЕСА_2 з централізованою системою опалення.

Відповідно до вимог ст.ст. 13-16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - послуга по централізованому опаленню надається своєчасно, безперебійно, за виключенням часу перерви на між опалювальний період для систем опалення, рішення про початок та закінчення якого приймається виконавчими органами відповідних місцевих рад або місцевими державними адміністраціями виходячи з кліматичних умов згідно з правилами та іншими нормативними документами, належної якості та підлягає оплаті.

Згідно Закону України «Про теплопостачання» теплова енергія - це товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі - продажу. Основним обов'язком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Відповідач ОСОБА_1, як власник нежитлових приміщень, всупереч вимогам чинного законодавства, договір купівлі - продажу теплової енергії для опалення вказаного приміщення не укладала.

Звертаючись з позовом до суду КП «ХТМ» зазначає, що 02.02.2012р було виявлено безпідставне споживання теплової енергії відповідачем ОСОБА_1 згідно акту обстеження системи теплоспоживання об'єкту № 174/6060. Відповідачем за період з 01.11.2001 року по 30.04.2013 року було безпідставно спожито теплову енергію на суму 48 683 грн. 62 коп., рахунки відповідач сплачував, але не в повному обсязі. КП «ХТМ» просять стягнути вартість безпідставно спожитої теплової енергії у розмірі 35 687 грн. 57 коп. та 3% річних за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 252 грн. 26 коп.

Згідно з довідками про підключення системи централізованого опалення дільниці № 12 за 2005р., 2006р., 2007р., 2008р., 2009р., 2010р., актами про підключення вбудованого споживача до джерела теплової енергії від 18.10.2011р. за № 174/16195, від 19.10.2012р. за № 174/17154-В та довідками про відключення системи централізованого опалення дільниці № 12 за 2005р., 2006р., 2007р., 2008р., 2009р., 2010р., 2011р., актами про відключення вбудованого споживача від джерела теплової енергії від 09.04.2012р. № 174/15300-В, від 14.04.2013р. № 174/15454-В, КП «ХТМ» було підключено споживача ОСОБА_1 до централізованого опалення разом з усім житловим будинком надавалась теплова енергія.

У зв'язку з тим, що приміщення, які належать відповідачу ОСОБА_1, не обладнано окремим тепловим вводом, позивач КП " ХТМ" не мають технічної можливості здійснити їх відключення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач користувався тепловою енергією, зі скаргами у зв'язку із неотриманням теплової енергії до позивача не звертався.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 257, 267, 526, 530, 625, 1212, 1213 ЦК України, суд , -

Вирішив :

Позовні вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь КП "Харківські теплові мережі", юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, суму 35 939 грн. 83 коп., яка складається з вартості безпідставно спожитої теплової енергії - 35 687 грн. 57 коп. (на р/р 260333012313 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119); 3% річних - 252 грн. 26 коп. (на р/р 26009010013856 у АТ «Банк Золоті ворота», МФО 351931, код ЄДРПОУ 31557119).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по оплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. на р/р 26009010013856 у АТ «Банк Золоті ворота», МФО 351931, код ЄДРПОУ 31557119.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Київський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ -