Справа № 640/11998/13-ц
н/п 2/640/3021/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі Снісаренко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Встановив:
22.07.2013 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (надалі КП «ХТМ») звернулось з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначають, що відповідачу на праві власності належали нежитлові приміщення першого поверху житлового будинку АДРЕСА_1, з централізованою системою опалення, загальною площею 109,3 кв.м. В період з 29 жовтня 2008 року по 28 грудня 2011 року відповідач безпідставно користувався тепловою енергією. Відповідач, як власник нежитлових приміщень, всупереч вимогам чинного законодавства, договір купівлі - продажу теплової енергії для опалення вказаного приміщення не укладав. Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами про підключення / відключення вбудованого споживача до джерела теплової енергії , відповідачу направлялись листи з вимогою сплати вартості безпідставно спожитої теплової енергії, які залишились без виконання. Відповідач сплачував рахунки, але не в повному обсязі. Вартість безпідставно спожитої теплової енергії за період з 29 жовтня 2008 року по 28 грудня 2011 року складає 17 656 грн. 58 коп. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача суму у розмірі: 17 656 грн. 58 коп. - вартість безпідставно спожитої теплової енергії; 172 грн. 69 коп. - 3% річних.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, порядок прийняття і наслідки ухвалення заочного рішення представнику позивача відомі та зрозумулі.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при зачному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідачу, на праві власності, належали нежитлові приміщення загальною площею 109,3 м2 першого поверху в житловому будинку АДРЕСА_1.
Згідно представлених позивачем доказів, нежитлові приміщення площею 109,3 м2, які належали відповідачу ОСОБА_1, знаходяться на першому поверху в житловому будинку АДРЕСА_1 з централізованою системою опалення.
Відповідно до вимог ст.ст. 13-16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - послуга по централізованому опаленню надається своєчасно, безперебійно, за виключенням часу перерви на між опалювальний період для систем опалення, рішення про початок та закінчення якого приймається виконавчими органами відповідних місцевих рад або місцевими державними адміністраціями виходячи з кліматичних умов згідно з правилами та іншими нормативними документами, належної якості та підлягає оплаті.
Згідно Закону України «Про теплопостачання» теплова енергія - це товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі - продажу. Основним обов'язком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Відповідач ОСОБА_1, як власник нежитлових приміщень, всупереч вимогам чинного законодавства, договір купівлі - продажу теплової енергії для опалення вказаного приміщення не укладав.
Звертаючись з позовом до суду КП «ХТМ» зазначає, що відповідачем ОСОБА_1 за період з 29 жовтня 2008 року по 28 грудня 2011 року було безпідставно спожито теплову енергію на суму 43 553 грн. 90 коп., рахунки він сплачував, але не в повному обсязі. КП «ХТМ» просять стягнути вартість безпідставно спожитої теплової енергії у розмірі 17 656 грн. 58 коп. та 3% річних за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 172 грн. 69 коп.
Згідно з актами про підключення вбудованого споживача до джерела теплової енергії від 20.10.2012р. за № 174/17096-В, про відключення вбудованого споживача від джерела теплової енергії від 14.04.2013р. № 174/223-В КП «ХТМ» було підключено споживача ОСОБА_1 до централізованого опалення разом з усім житловим будинком надавалась теплова енергія.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач користувався тепловою енергією, зі скаргами у зв'язку із неотриманням теплової енергії до позивача не звертався.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Також підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 257, 267, 526, 530, 625, 1212, 1213 ЦК України, суд, -
Вирішив :
Позовні вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2) на користь КП "Харківські теплові мережі", юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, суму 17 829 грн. 27 коп., яка складається з вартості безпідставно спожитої теплової енергії - 17 656 грн. 58 коп. (на р/р 260333012313 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119); 3% річних - 172 грн. 69 коп. (на р/р 26009010013856 у АТ «Банк Золоті ворота», МФО 351931, код ЄДРПОУ 31557119).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по оплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. на р/р 26009010013856 у АТ «Банк Золоті ворота», МФО 351931, код ЄДРПОУ 31557119.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Київський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ -
Судове рішення № 33529725, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 05.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/11998/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: