Ухвала суду № 33529595, 18.09.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/5691/13-ц

Провадження №2/210/1868/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2013 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Стригунової Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю « Криворізький завод « Універсал» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої зарплати за затримку розрахунку при звільненні, , компенсації втрати частини зарплати у зв»язку з порушенням термінів її виплати, моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів від відповідача, які він вважає необхідними для об»єктивного та справедливого розгляду справи та виконання відповідних розрахунків грошових сум, про стягнення яких позивач просить у позові. Самостійно позивач не може отримати ці документи, оскільки його письмове звернення з цього питання до генерального директора відповідача від 11.07.2013 року було залишено без відповіді.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача Стригунова Г.І. заперечувала проти заявленого клопотання , посилаючись на ті обставини, що воно заявлено передчасно, оскільки вини підприємства у несвоєчасної невиплаті позивачеві заробітної плати не має, що буде доводитись нею в ході судового розгляду. Просила відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає заявлене клопотання таким, яке підлягає задоволенню за наступними підставами.

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона в процесі повинна довести обставини, на які вона посилається на обгрунтування заявлених вимог чи заперечень. Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд, на підставі ст.10 ч.4 ЦПК України, повинен сприяти сторонам у всебічному і повному з"ясуванню обставин справи та здійсненню ними своїх процесуальних прав.

Доводи представника відповідача про те, що клопотання про витребування доказів заявлено представником відповідача передчасно, не може бути прийнято до уваги, оскільки на підставі ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов»язані подавати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання по справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд не має права наперед вирішувати питання, щодо наявності чи відсутності вини відповідача та надавати перевагу в процесі доказування будь-якій стороні та її доказам.

Приймаючи до уваги ті обставини, що позивач самостійно не може отримати від відповідача витребувані докази, які знаходяться у власності юридичної особи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про забезпечення доказів шляхом їх витребування від відповідача та інших осіб, оскільки вважає, що в них міститься інформація, яка стосується предмету спору та має значення для повного та об»єктивного розгляду справи по суті.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання , одночасно роз'яснює , що згідно до вимог п.5 ст. 137 ЦПК України у випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Накладення штрафу не звільняє відповідних посадових осіб від обов'язку надання необхідних суду доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133,135,137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від відповідача Товариства з додатковою відповідальністю « Криворізький завод « Універсал» завірені належним чином нижче перелічені документи:

1. Довідку про розмір заборгованості ( за наявності такої) підприємства переді ОСОБА_1 по заробітній платі - помісячно, а також відомості щодо виконаного повного розрахунку з позивачем при звільненні, в тому числі розміру компенсації за невикористані щорічні відпустки на день звільнення;

2. Довідки про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за листопад - грудень місяці 2012 р. (помісячно) з розшифровкою зарплати кожного місяця за видами оплати праці та з вказівкою кількості робочих днів (годин), відпрацьованих у кожному з вказаних місяців.

Витребувати від банківських установ, в яких розміщені грошові кошти Товариства з додатковою відповідальністю « Криворізький завод « Універсал», а саме від:

- Криворізької філії АТ "Фінанси та кредит", розташованої за адресою: 50027 м. Кривий Ріг вул.. Костенко, 21;

- Криворізької філії ПАТ "Комерційного банку "Приватбанк", розташованої за адресою: 50065 м. Кривий Ріг вул. Костенко, 21;

- ПАТ "Перший Український Міжнародний банк Фінанси та кредит" у відділенні № 1 у місті Кривому Розі філії ПАТ "ПУМБ" у місті Дніпропетровську, розташованого за адресою: 50050 м. Кривий Ріг вул. XXII патз'їзду, 2;

- Центрального відділення ЗАТ "Донгорбанк" у м. Кривому Розі, розташованого за адресою: 50000 м. Кривий Ріг вул. Карла Лібкнехта, 7

належним чином завірені роздруківки по розрахункових рахунках Товариства з додатковою відповідальністю "Криворізький завод "Універсал" з переліком проведених за період з 01 лютого 2013 року до 18 вересня 2013 р. операцій.

Витребувані докази надати суду у строк до 07.10.2013 року, у разі неможливості подати до суду витребувані докази повідомити суд у цей же строк із зазначенням причин невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко