Постанова № 33529249, 11.09.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/987/13-a

категорія 8.1.5

11 вересня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Романченка Є.Ю. ,

за участі секретаря Длугаш О.В.

та представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Чуднівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Споживчого товариства "ІБР" про стягнення 34253,25 грн.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Споживчого товариства "ІБР", у якому просив стягнути з відповідача 34253,25 боргу. В обґрунтування позову зазначав, що Споживче товариство "ІБР" як платник податків перебуває на обліку в Чуднівській МДПІ. Станом на 12.02.2013 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом у загальній сумі 34253,25 грн., з яких: по податку на прибуток - 4458,81 грн.; з орендної плати - 29794,44 грн.. Вказана суму боргу є узгодженою та у добровільному порядку відповідачем не погашена.

Під час судового розгляну первинного позивача Чуднівську міжрайонну державну податкову інспекцію Житомирської області державної податкової служби замінено її правонаступником - Чуднівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Представник позивача у засіданні суду позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Пояснив, що на даний час заборгованість у розмірі 34253,25 грн. СТ "ІБР" не погашена. Кошти, що були перераховані відповідачем на сплату сум, визначених у деклараціях з податку на прибуток за І квартал 2012 року і за півріччя 2012 року та податкових деклараціях з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 14.06.2012 року були зараховані на погашення існуючого боргу, в порядку календарної черговості його виникнення.

Представник відповідача в засіданні суду позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Вказав, що визначені податковими деклараціями суми з податку на прибуток та з орендної плати ними були сплачені у повному обсязі. Вважає, що податковим органом безпідставно зараховано кошти на погашення раніше існуючого боргу, оскільки сума боргу досі є неузгодженою.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що Споживче товариство "ІБР" зареєстровано як юридична особа Чуднівською районною державною адміністрацією Житомирської області та як платник податків знаходиться на обліку в Чуднівській міжрайонній державній податковій інспекції.

Відповідно до пп.. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Матеріалами справи підтверджено, що СТ "ІБР" до податкового органу були подані податкові декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал 2012 року № 9046049342 від 03.08.2012 року, в якій ним визначено до сплати податок у сумі 2045 грн.; за півріччя 2012 року № 9069468973 від 07.11.2012 року, якою нараховано податок у розмірі 2192 грн.; податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 14.06.2012 року № 9007397944 і № 9007398008 про нарахування орендної плати в загальному розмірі 41842,69 грн. та штрафу в сумі 684,24 грн.

Згідно зі п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пункт 287.3 статті 287 Податкового кодексу України передбачає, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Судом встановлено, що всупереч визначеним вимогам Податкового кодексу України, Споживчим товариством "ІБР" визначені в поданих податкових деклараціях суми податку на прибуток підприємства та орендної плати за землю було сплачено не у повному обсязі. У зв'язку з цим у відповідача утворилась узгоджена заборгованість перед бюджетом у сумі 34031,44 грн.

Відповідно до положень п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, відповідачу за несвоєчасну сплату податку на прибуток нараховано пеню в розмірі 221,81 грн.

Загальна сума заборгованості Споживчого товариства "ІБР" перед бюджетом становить 34253,25 грн., з яких: по податку на прибуток підприємства - 4458,81 грн. (4237,00 грн. - основний платіж, 221,81 грн. - пеня); по орендній платі - 29794,44 грн. Дані обставини підтверджено зворотнім боком облікової картки платника по податку на прибуток та орендній платі з юридичних осіб.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 34253,25 грн. вважається податковим боргом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пункт 59. 5 статті 59 Податкового кодексу України передбачає, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що станом на 02.04.2012 року загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями становила 124712,64 грн., у тому числі за основним платежем - 83421,74 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 41290,90 грн.

Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача, що вказана сума боргу є неузгодженою, тому позивач не повинен був зараховувати кошти сплачені товариством на погашення сум податку на прибуток та орендної плати, нарахованих вищевказаними податковими деклараціями, зважаючи на таке.

Чуднівською міжрайонною державною податковою інспекцією була сформована і надіслана Споживчому товариству "ІБР" податкова вимога № 80 від 02.04.2012 року із зазначенням податкового боргу в сумі 124712,64 грн.. Вказана вимога, згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення, отримана відповідачем 16.05.2013 року. Доказів оскарження цієї вимоги товариством суду надано не було.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2012 року по справі № 0670/4936/12, яка ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року залишена без змін, позов Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області державної податкової служби задоволено та стягнуто з Споживчого товариства "ІБР" на користь держави в особі Чуднівської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області державної податкової служби податковий борг в сумі 124690, 77 грн.

Окрім цього, податковим органом, на підставі акту камеральної перевірки своєчасності сплати орендної плати за землю від 11.06.2012 року № 000170/15/31624588, якою було проведено камеральну перевірку своєчасності сплати орендної плати за землю з юридичних осіб Споживчим товариством "ІБР" за 2011 рік, прийняті 11 червня 2012 року податкові повідомлення - рішення за №№ 0001671501, 0001681501, 0001691501, якими товариству визначено грошове зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб у загальному розмірі штрафу - 518,48 грн.. Податкові повідомлення - рішення були отримані відповідачем 11.06.2012 року. Інформації про оскарження товариством цих рішень матеріали справи не містять.

Суми боргу з податку на прибуток та орендної плати СТ "ІБР" у добровільному порядку сплачені не були, однак останнім були перераховані кошти на погашення податкових зобов'язань, визначених у деклараціях № 9046049342 від 03.08.2012 року, № 9069468973 від 07.11.2012 року, від 14.06.2012 року № 9007397944 і № 9007398008.

Пунктом 87.9 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Згідно із пунктом 131.2 статті 131 Податкового кодексу України, при погашенні суми податкового боргу (його частини) кошти, що сплачує такий платник податків, у першу чергу зараховуються в рахунок податкового зобов'язання. У разі повного погашення суми податкового боргу кошти, що сплачує такий платник податків, в наступну чергу зараховуються у рахунок погашення штрафів, в останню чергу зараховуються в рахунок пені.

Якщо платник податків не виконує встановленої цим пунктом черговості платежів або не визначає її у платіжному документі (чи визначає з порушенням зазначеного порядку), контролюючий орган самостійно здійснює такий розподіл такої суми у порядку, визначеному цим пунктом.

Матеріалами справи підтверджено, що сплачені відповідачем кошти по податку на прибуток та орендній платі за землю зараховані в автоматичному режимі в рахунок сплати існуючого боргу за податком на прибуток і орендної плати за землю в порядку черговості виникнення зобов'язань.

З огляду на викладене та на те, що наявність податкового боргу підтверджена матеріалами справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Споживчого товариства "ІБР" на користь держави в особі Чуднівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області 34253,25 грн. боргу.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Є.Ю. Романченко