Постанова № 33528902, 13.09.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/19742/13-п

Провадження по справі 3/122/1967/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.,

при секретарі - Курському І.В.,

представника митниці - Шурлигіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горкий, паспорт громадянина України НОМЕР_1, виданий 15.02.2003 року Київським РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АР Крим, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2013 року, близько 11 години 30 хвилин, на території Євпаторійського морського вокзалу, у оглядовому залі здійснювався митний контроль ручної поклажі і багажу пасажирів, що прибули з Туреччини до України на теплоході «Сарос», рейсом «Євпаторія-Стамбул-Євпаторія».

Громадянин України ОСОБА_2, що слідував вказаним рейсом, заповнив митну декларацію, але не вказав у митній декларації точні та достовірні відомості про наявність у нього в ручній поклажі трьох виробів - 2 ланцюжків та 1 браслету з металу жовтого кольору, загальною вагою 7,48 г.

Зазначені вироби є банківським металом та підлягають обов'язковому декларуванню.

Вказані вироби знаходились в ручній поклажі ОСОБА_2, посеред особистих речей, без ознак приховування та були виявлені за допомогою технічних засобів митного контролю рентген - апарат.

Згідно висновку Кримського відділення з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів, надані на дослідження зразки є ювелірними виробами з дорогоцінного металу золота: браслет зі сплаву золота, довжиною 185 мм, ланцюжок зі сплаву золота, довжиною 457 мм, ланцюжок зі сплаву золота, довжиною 505 мм. Загальна маса нетто 7,452 г.

Загальна вартість ювелірних виробів становить 3111, 96 грн.

До суду ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, причини не явки суду не відомі. При складанні протоколу про порушення митних правил надав пояснення, зі змісту яких вбачається, що не заявив про наявність ювелірних виробів, оскільки забув про необхідність їх декларування. З протоколом про порушення митних правил погодився.

Суд, відповідно до статті 526 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.

Заслухавши представника митниці, який підтримав подання та вважав доведеним факт порушення ОСОБА_2 митного законодавства, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил за статтею 472 Митного кодексу України.

Відповідно до ст. 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до розділу 4 Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої постановою Правління НБУ від 27.05.08 року №148, фізична особа має право ввозити в Україну банківські метали вагою, що не перевищує 500 г, у вигляді зливків і монет, на умовах письмового декларування митному органу в повному обсязі.

Про наявність зазначених ювелірних виробів ОСОБА_2 мав заявити письмово в п.п. 3.3, 4, заповненої ним митної декларації, відповідно до положень Постанови КМУ № 431 від 21.05.2012 року.

Таким чином, вищевказаними діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене статтею 472 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами, які були досліджені судом у їх сукупності: протоколом про порушення митних правил (а.с. 3 - 5), митною декларацією, у якій ОСОБА_2 зазначив відсутність у нього товарів, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено (а.с. 11), експертним висновком (а.с. 18 - 21) та іншими доказами.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості предметів правопорушення та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил: браслету зі сплаву золота, довжиною 185 мм, ланцюжка зі сплаву золота, довжиною 457 мм, ланцюжка зі сплаву золота, довжиною 505 мм, загальною масою нетто 7,452 г, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці Міндоходів за квитанцією до прибуткового ордера №15 від 17.06.2013 року (а.с.14).

На підставі ст. 472 Митного кодексу України, керуючись ст.ст. 526 - 529 Митного кодексу України та ст.ст. 33, 283 - 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горкий, громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1, виданий 15.02.2003 року Київським РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АР Крим, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України.

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горкий, громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1, виданий 15.02.2003 року Київським РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в АР Крим, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 472 Митного кодексу України у вигляді штрафу, що сплачується у дохід держави у розмірі 3111, 96 грн (три тисячі сто одинадцять гривень дев'яносто шість копійок), з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення: браслету зі сплаву золота, довжиною 185 мм, ланцюжка зі сплаву золота, довжиною 457 мм, ланцюжка зі сплаву золота, довжиною 505 мм, загальною масою нетто 7,452 г, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці Міндоходів, за квитанцією до прибуткового ордера №15 від 17.06.2013 року.

Реквізити для сплати штрафу: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕДРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, р\р 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя: