Постанова № 33528754, 13.09.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/19650/13-п

Провадження по справі 3/122/1923/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.,

за участю секретаря - Курського І.В.,

представника митниці - Шурлигіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Суходольський, Богородицького району, Тульської області, пенсіонера, паспорт НОМЕР_2, виданий 09.04.2003 року ОВС «Орехово - Борисово Южное» м. Москви, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2013 року, о 12 годині 35 хвилин, на території ПАТ «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» здійснювався митний контроль ручної поклажі і багажу пасажирів, що слідували авіарейсом № 2831 «Москва - Сімферополь».

У громадянина ОСОБА_3, який слідував вказаним авіарейсом, під час огляду багажу, співробітником Кримської митниці Міндоходів було виявлено 8 пігулок препарату «Феназепам - 1 мг», загальною вартістю 8 грн.

Пігулки медичного препарату «Феназепам - 1 мг» не були задекларовані ОСОБА_3 письмово в митній декларації та під час усного опитування й знаходились без ознак приховування у його валізі, поверх особистих речей.

Феназепам, включений до таблиці III списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю» діючого «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770.

До суду ОСОБА_3 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. При складанні протоколу про порушення митних правил надав пояснення, зі змісту яких вбачається, що виявлений медичний препарат використовує в особистих цілях. Не задекларував медичний препарат, у зв'язку з тим, що не знав необхідність його декларування.

Суд, відповідно до статті 526 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.

Заслухавши думку представника митниці, який підтримав подання та вважав доведеним факт порушення ОСОБА_3 митного законодавства, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил за статтею 472 Митного кодексу України

Відповідно до ст. 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до п. 3 митної декларації, за формою затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року № 431 - громадяни мають заявляти митному органу при переміщенні через митний кордон України відомості про наявність у багажі предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню і переміщення яких, через кордон здійснюється за дозвільними документами відповідних компетентних органів.

Обов'язковому письмовому декларуванню в митній декларації підлягають наркотики та психотропні речовини.

Феназепам, включений до таблиці III списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю» діючого «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770.

16 липня 2013 року Лінійним відділом в аеропорту «Сімферополь» Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим винесено постанову про закриття кримінального провадження за фактом вилучення у ОСОБА_3 лікарського засобу «Феназепам - 1 мг» у кількості 8 пігулок.

Згідно висновку Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в АР Крим № 1/1190 від 10.07.2013 року, в наданих на експертизу 8 пігулках препарату «Феназепам - 1 мг» міститься психотропна речовина феназепам, загальною масою 0,008 г.

Таким чином, вищевказаними діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене статтею 472 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами, які були досліджені судом у їх сукупності: протоколом про порушення митних правил року (а.с. 3 - 4), митною декларацією ОСОБА_3 (а.с. 7), його поясненнями (а.с. 9), висновком експерта (а.с.15 - 16), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.14).

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості предметів правопорушення та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил: медичний препарат «Феназепам», який знаходиться на зберіганні на складі Кримської митниці Міндоходів за прибутковою накладною №86.13 від 07.08.2013 року (а.с. 18).

Грошові кошти, у розмірі 8 гривень, надані ОСОБА_3 у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією до прибуткового ордера №11 від 18.06.2013 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці Міндоходів слід перерахувати в дохід держави за рахунок накладеного штрафу (а.с. 10).

На підставі ст. 472 Митного кодексу України, керуючись ст.ст. 526 - 529 Митного кодексу України та ст.ст. 33, 283 - 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Суходольський, Богородицького району, Тульської області, громадянина Російської Федерації, пенсіонера, НОМЕР_1, виданий 09.04.2003 року ОВС «Орехово - Борисово Южное» м. Москви, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України.

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Суходольський, Богородицького району, Тульської області, громадянина Російської Федерації, пенсіонера, НОМЕР_1, виданий 09.04.2003 року ОВС «Орехово - Борисово Южное» м. Москви, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 472 Митного кодексу України у вигляді штрафу, що сплачується у дохід держави у розмірі 8 (вісім) гривень, з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення: медичного препарату «Феназепам», який знаходиться на зберіганні на складі Кримської митниці Міндоходів за прибутковою накладною №86.13 від 07.08.2013 року.

Грошові кошти, у розмірі 8 (вісім) гривень, надані ОСОБА_3 у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією до прибуткового ордера №11 від 18.06.2013 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці - перерахувати в дохід держави, за рахунок накладеного штрафу.

Реквізити для перерахування коштів: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕДРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, р\р 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя: