Справа № 106/5960/13-п
Провадження № 3/106/1945/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2013 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Євпаторійського відділу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ферганської області, Узбекистану, громадянина України, не працюючого, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за вчинення правопорушення, передбаченого, ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
12.08.2013 року близько о 10.45 год., ОСОБА_1, знаходячись на центральному пляжу пгт. Заозерне, здійснював продаж вареної креветки загальною вагою 0.5 кг. За ціною 20 грн. за кілограм, не маючи документів, що підтверджують законність її придбання, та сертифікату якості, чим порушила ст.63 Закону України «Про тваринний світ», про що 15.11.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85-1 КУпАП.
Правопорушниця до судового засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, про що мається її власноручний підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушниці.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2013 року, в якому правопорушник визнав свою вину та підтвердив факт продажу вареної креветки, без відповідних документів (а.с.2) та копією опису-оцінки вилученої креветки вареної (а.с.3).
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 85-1 КУпАП без конфіскації об'єктів тваринного світу, оскільки вони не є предметом конфіскації за санкцією зазначеної статті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, ст. 85-1, 24, 33-35, 40, 307 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 153 гривні.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови. ( р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)
Креветку варену загальною вагою 0,5 кг, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити йому за належністю (розписка а.с.3, зворотній бік).
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя : І.О.Захарова
Судове рішення № 33528676, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 16.09.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 106/5960/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: