Рішення № 33528653, 08.08.2013, Сахновщинський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
08.08.2013
Номер справи
634/729/13-ц
Номер документу
33528653
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Сахновщинський районний суд Харківської області

8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський район Харківська область Україна 64501

Справа № 634/729/13-ц

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2013 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Нестеренко Оксана Сергіївна

при секретарі:Ковбаса С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12.11.2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»), та ОСОБА_3, уклали кредитний договір №003-20196-121107.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, ПАТ «Дельта Банк» відкриває ОСОБА_2 картковий рахунок № 26254901519190 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-Код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб»єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов»язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до п.2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

ОСОБА_2 станом на 19.11.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Відповідач неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість нею не погашена.

Таким чином, станом на 19.11.2012 року за ОСОБА_2 по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору №003-20196-121107 від 12.11.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 4565,61 грн., яка складається з :

Тіло кредиту: 4565,61 грн.;

Прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;

Заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;

Заборгованість за комісіями: 0,00 грн.;

Тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на суму 4565,61 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, причини не явки в судове засідання не повідомила, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.

Як встановлено, згідно кредитного договору №003-20196-121107, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта»), та ОСОБА_2, 12.11.2007 року, відповідачці відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушувала свої договірні зобов»язання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 19.11.2012 року заборгованість складає - 4565,61 грн.

В зв»язку з порушенням відповідачем своїх зобов»язань, ПАТ «Дельта Банк» вимушений використати своє право, передбачене п.4.2. Договору та вимагати від відповідача погашення боргу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а тому підлягає стягненню ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 611, 625, 629, 1050 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 212, 214- 215, 373 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк», р/р НОМЕР_3, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4565, 61 (чотири тисячі п»ятсот шістдесят п»ять гривень 61 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк», р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у розмірі 214, 60 (двісті чотирнадцять грн. 60 копійок) грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. С. Нестеренко Копія вірна.Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 33528653 ?

Документ № 33528653 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33528653 ?

Дата ухвалення - 08.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33528653 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33528653 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33528653, Сахновщинський районний суд Харківської області

Судове рішення № 33528653, Сахновщинський районний суд Харківської області було прийнято 08.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 33528653 відноситься до справи № 634/729/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 634/729/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33528652
Наступний документ : 33528658