Рішення № 33528620, 06.08.2013, Сахновщинський районний суд Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський район Харківська область Україна 64501

Справа № 634/450/13-ц

Провадження № 2/634/175/13

Категорія 29

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2013 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Нестеренко Оксана Сергіївна

при секретарі:Ковбаса С.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ТОВ «ЛАА ТРАНС» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої підприємству,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ЛАА ТРАНС» звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої підприємству під час виконання трудових обов»язків, посилаючись на те, що 29.10.2012 року до ТОВ «ЛАА ТРАНС» на роботу було прийнято ОСОБА_2, водієм 3-го класу для виконання роботи на усіх типах автомобілів. Того ж дня, з ОСОБА_2 було укладено письмовий трудовий договір відповідно до умов якого на водія покладено обов»язки водія-експедитора, за що водію додатково виплачується грошова надбавка. ОСОБА_2 підписав договір про повну матеріальну відповідальність, яким зобов»язався бережливо ставитись до майна підприємства.

Крім того, водію надається під звіт стат-картки, відповідно до яких у мережі АЗС водій у безготівковій формі отримує дизельне паливо.

Відповідно до розпорядження підприємства №1735 від 20.12.2012 року, його було направлено у службове відрядження для виконання робіт по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом по території України та держав СНД.

Згідно подорожнього листа №032422 від 20.12.2012 р. для виконання завдання ОСОБА_2 отримав транспортні засоби: сідельний тягач марки Volvo, державний номер НОМЕР_1, та напівпричіп марки Schmitz, державний номер НОМЕР_2. ОСОБА_2 власноручно на подорожньому листі №032400 від 20.12.2012 р. розписався за отримання транспортних засобів у справному стані та кількості дизельного палива у баках сідельного тягача. Таким чином, ОСОБА_2 під звіт отримав за разовим документом матеріальні цінності, а саме: транспортні засоби та дизельне паливо.

20.12.2012 року ОСОБА_2 виїхав на вищевказаних транспортних засобах у рейс. Під час службового відрядження ОСОБА_2 здійснив декілька перевезень.

Повернувся ОСОБА_2 на підприємство 02.02.2013 р.

Під час розрахунку показників виконаної роботи було встановлено факт позанормативного використання ОСОБА_2 дизельного палива.

Розрахунок обґрунтованого використання дизельного палива здійснюється працівником ТОВ «ЛАА ТРАНС» з обліку дизельного палива. Розрахунок здійснюється відповідно до встановлених норм використання дизельного палива на 1 кілометр, як порожнього пробігу, так і у завантаженому стані. Результатом розрахунку є наступні документи, що підписуються відповідальною особою та доводяться до відома водія, а саме: довідка-розрахунок, карта руху по подорожньому листу №032400 від 20.12.2012 р.

Вказані документи надаються директору підприємства, який затверджує факт позанормативного використання дизельного палива та розрахунок вартості необґрунтовано використаного дизельного палива.

Так, використання дизельного палива склало 2792,11 л., у той час як нормативні витрати склали 1997,11 л.

Різниця склала 795 л. дизельного палива на загальну суму 8188,5 грн.

Обгрунтованих пояснень щодо позанормативного використання дизельного палива ОСОБА_2 керівництву підприємства не надав.

Під час в»їзду на територію підприємства 02.02.2013 р. ОСОБА_2 спільно з черговим механіком ТОВ «ЛАА ТРАНС» на подорожньому листі №032422 від 20.12.2012 року зазначили, що пошкоджень вузлів та агрегатів сідельного тягача марки Volvo, державний номер НОМЕР_1, які б спричинили позанормативне використання дизельного палива. Усі заправки вищезазначеного транспортного засобу здійснюються у безготівковій формі, відповідно до укладених ТОВ «ЛАА ТРАНС» з підприємствами АЗС угод.

ОСОБА_2 сплатив 1000 грн. у рахунок погашення суми заборгованості за позанормативне використання дизельного палива, від повного погашення відмовився.

Таким чином, сума шкоди, що завдана ОСОБА_2, під час виконання своїх обов»язків склала 7188,5 грн.

Позивач вважає, що ОСОБА_2 навмисно з корисних мотивів заволодів дизельним паливом, реалізував його, а отримані кошти привласнив.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав письмову заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, причини не явки не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову щодо стягнення заборгованості в розмірі 7188,5 грн. (сім тисяч сто вісімдесят вісім гривень 50 коп.).

Як встановлено, ОСОБА_2 з 29.10.2012 року працював водієм в ТОВ «ЛАА ТРАНС» Відповідно до умов письмового трудового договору на водія було покладено обов»язки водія -експедитора, за що додатково виплачувалась грошова надбавка. В зв»язку з неналежним виконанням своїх трудових обов»язків ОСОБА_2 спричинив шкоду підприємству, а саме надмірно використав майно (дизельне паливо), що було отримано ним під звіт у розмірі 8188,5 грн. В рахунок погашення суми заборгованості ОСОБА_2 сплатив 1000 грн.00 коп., від повного погашення суми відмовився. Таким чином, сума шкоди, що завдана ОСОБА_2 під час виконання своїх трудових обов»язків склала 7188, 5 грн.

Відповідно до ст.130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов»язків.

Як зазначено в ст.134 п.2 КЗпП відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації у випадках, коли майно та інші цінності були одержані працівником під звіт за разовою довіреністю або за іншими разовими документами.

Судові витрати розподілити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст.130, 131, п.2 ст.134, 135-3, 136 КЗпП України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «ЛАА ТРАНС» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої підприємству - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Жовтень Сахновщинського району Харківської області, ІПН:НОМЕР_3, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ЛАА ТРАНС», вул.Гастело, 38 м.Луганськ, 91047, код ЄДРПОУ 31718995, р/р 26007335 у СПКБ МФО 304706 завдану шкоду в розмірі 7188,5 грн. (сім тисяч сто вісімдесят вісім гривень 50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Жовтень Сахновщинського району Харківської області, ІПН:НОМЕР_3, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ЛАА ТРАНС», вул.Гастело, 38 м.Луганськ, 91047, код ЄДРПОУ 31718995, р/р 26007335 у СПКБ МФО 304706 витрати на судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. С. Нестеренко Копія вірна.Суддя