Постанова № 33528567, 18.09.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.09.2013

Справа № 642/8350/13п

Провадження 3/642/1882/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м Харкова, директора ТОВ «ТБ «ХЕЛЗ», яка мешкає за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 62 Д, кв.160,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

29 серпня 2013 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту ОСОБА_2 при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Торговий будинок «ХЕЛЗ», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Чоботарська, 23, акт від 29.08.2013р. №181/22-03-04/31942540, встановлено, що директором ТОВ «ТБ «ХЕЛЗ» ОСОБА_1 вчинено правопорушення, ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на додану вартість на суму 10076 грн., в т.ч. за квітень 2011 р. на 640 грн., червень 2011 р. 9436 грн., чим порушено п.198.6, ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р., тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявилася, у протоколі про адміністративне правопорушення просила справу розглянути у її відсутність.

Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «ТБ «ХЕЛЗ» .

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого

правопорушення, особу порушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 283, 285 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко