Рішення № 3352855, 29.09.2008, Деражнянський районний суд Хмельницької області

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні.

В позовній заяві і в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і представник позивача ОСОБА_2. - ОСОБА_4 стверджують, що з відповідачем по справі - ОСОБА_3 ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі до 16 лютого 2005 року. За час шлюбу вони з відповідачем набули майно, яким є однокімнатна квартира загальною площею 36,3 кв. м, що знаходиться по АДРЕСА_1. Розділити вищевказане майно, яке належить позивачам та відповідачу на праві спільної сумісної власності, за взаємною згодою неможливо, оскільки останній заперечує щодо виділення у будь-який спосіб їхньої частки із спільного майна. Проживання в одній квартирі з відповідачем також неможливе. Оскільки позивачі не мають іншого житла, вони просять суд припинити право відповідача на частку у квартирі №11, яка знаходиться по АДРЕСА_1, за умови попереднього внесення ними вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Відповідач ОСОБА_3 позову не визнав, мотивуючи тим, що він в даний час проживає в спірній квартирі і іншого житла немає. Внести на депозитний рахунок суду вартість частки позивачів, щоб припинити їхнє право на частку у спільному майні, він не погоджується у зв'язку з відсутністю необхідних коштів. Тому просить суд відмовити позивачам в задоволенні позову.

Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі до 16 лютого 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Із свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Деражнянської районної Ради народних депутатів Хмельницької області 14 жовтня 1993 року, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 в Деражні належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно з висновком експерта №4-133 будівельно-технічної експертизи по визначенню вартості квартири дійсна (ринкова) вартість однокімнатної квартири АДРЕСА_1 становить 91403 гривні.

Довідками, виданими госпрозрахунковим малим підприємством „Інвентаризатор” №№62,63 від 10 квітня 2008 року, підтверджується та обставина, що за позивачами інше нерухоме майно, крім частки в спірній квартирі, не зареєстровано. Ці обставини підтверджуються і довідками, виданими виконкомом Шиїнецької сільської ради Деражнянського району №№158, 159 від 4 квітня 2008 року, про те, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на території сільської ради власного житла не мають.

Відповідно до ст.ст. 365, 370 ч.2 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім”ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно з квитанцією № 905. 202. 1 від 29 вересня 2008 року Деражнянського відділення Хмельницької філії ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк” ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області 30 468 гривень - 1/3 частину вартості квартири АДРЕСА_1.

Аналізуючи надані докази і вирішуючи спір, суд вважає, що необхідно припинити право відповідача на частку у вищевказаній квартирі з передачею йому вартості його частки у спільному майні в розмірі 30468 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 365, 370 ЦК України , суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Припинити право ОСОБА_3 на частку у квартирі АДРЕСА_1.

Кошти, перераховані на розрахунковий рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області (р/р 37316010000015, код 26293548, МФО 815013, ГУДКУ у Хмельницькій області), в розмірі 30468 гривень передати ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати за проведення будівельно-технічної експертизи в розмірі 271 гривні 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 304 гривні і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Зарєчна