Рішення № 33526667, 17.09.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

17.09.2013

Справа № 336/4400/13-Ц

Провадження № 2/336/2119/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Ведмедьовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначається, що 31 березня 2008 р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» як кредитодавцем та ОСОБА_1 як позичальником укладено кредитний договір № 913-038 МБ, відповідно до умов якого , банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в розмірі 180000, 00 ( сто вісімдесят тисяч) грн.. з оплатою по процентній ставці 18% процентів річних.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином договірні зобов'язання, передбачені п. 3.2 вищезазначеного Договору, щодо погашення заборгованості та повернення кредитних ресурсів у визначені Договором строки, що суперечить нормам ст. 526 ЦК України, та відповідно до ст. 610 ЦК України, є порушенням зобов'язання.

Пунктом 6.1 Кредитного договору встановлена відповідальність позичальника щодо прострочення виконання договірних зобов'язань, відповідно до якої, «за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення».

Станом на 16.05.2013 р. заборгованість відповідачів перед банком згідно з розрахунком становить 51 223, 58 (п'ятдесят одна тисяча двісті двадцять три гривні 58 копійок) грн..

В забезпечення виконання позичальник основного зобов'язання , яке виникло на підставі кредитного договору між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 913-038Р від 31 березня 2008 р. за яким поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором.

У випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, відповідно до законодавства України.

Забезпеченням виконання зобов'язань за кредитним договором № 913-038 МБ від 31 березня 2008 р. є іпотека нерухомості: двокімнатна квартира АДРЕСА_3, загальною площею - 44,2 кв.м., житловою площею -28,5кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_1 та оформлена договором іпотеки № 913-038І від 31.03.2008 р.

Листами-вимогами від 18.03.2011 р., 30.10.2008 р., 13.08.208 р., 03.04.2009 р. позичальнику та поручителю - відповідачам по справі, направлено відповідні звернення з вимогами про погашення заборгованості у повному обсязі та повернення кредитних ресурсів, проте відповідачами зазначені листи залишені без відповіді та задоволення.

У зв'язку з зазначеними обставинами, Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, просить суд у примусовому порядку стягнути з відповідачів суму заборгованості у сумі 51 223, 58 (п'ятдесят одна тисяча двісті двадцять три гривні 58 копійок) грн.. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, наполягав на задоволенні позову, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, своєчасно повідомлені про день, час та місце слухання справи, до суду повторно не з»явились, про причину неявки суд не повідомили, заперечень не надали.

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 31 березня 2008 р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» як кредитодавцем та ОСОБА_1 як позичальником укладено кредитний договір № 913-038 МБ, відповідно до умов якого , банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в розмірі 180000, 00 ( сто вісімдесят тисяч) грн.. з оплатою по процентній ставці 18% процентів річних.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином договірні зобов'язання, передбачені п. 3.2 вищезазначеного Договору, щодо погашення заборгованості та повернення кредитних ресурсів у визначені Договором строки, що суперечить нормам ст. 526 ЦК України, та відповідно до ст. 610 ЦК України, є порушенням зобов'язання.

Пунктом 6.1 Кредитного договору встановлена відповідальність позичальника щодо прострочення виконання договірних зобов'язань , відповідно до якої , «за прострочення поверненя кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення».

Станом на 16.05.2013 р. заборгованість відповідачів перед банком згідно з розрахунком становить 51 223, 58 (п'ятдесят одна тисяча двісті двадцять три гривні 58 копійок) грн..

В забезпечення виконання позичальник основного зобов'язання , яке виникло на підставі кредитного договору між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 913-038Р від 31 березня 2008 р. за яким поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором.

У випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, відповідно до законодавства України.

Забезпеченням виконання зобов'язань за кредитним договором № 913-038 МБ від 31 березня 2008 р. є іпотека нерухомості: двокімнатна квартира АДРЕСА_3, загальною площею - 44,2 кв.м., житловою площею -28,5кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_1 та оформлена договором іпотеки № 913-038І від 31.03.2008 р.

Листами-вимогами від 18.03.2011 р., 30.10.2008 р., 13.08.208 р., 03.04.2009 р. позичальнику та поручителю - відповідачам по справі, направлено відповідні звернення з вимогами про погашення заборгованості у повному обсязі та повернення кредитних ресурсів, проте відповідачами зазначені листи залишені без відповіді та задоволення.

Судом встановлено, що викладені в позові обставини відповідають дійсності та підтверджені документальними доказами: розрахунком заборгованості за кредитним договором № 913-038МБ від 31.03.2008 року та копією розрахунку заборгованості по пені (а.с.4-6), копіями паспортів та довідками про присвоєння ідентифікаційних номерів відповідачів (а.с. 7-12), копією додаткової угоди № 1 до Договору поруки № 913-038Р від 01.08.2008 р. (а.с. 13), копіями договорів про внесення змін до іпотечного договору № 913-0381 від 31.03.2008 р. (а.с. 14-15), копією кредитного договору та копіями додаткових угод до кредитного договору (а.с. 16-18, 22-23), копією іпотечного договору (а.с. 19-20), копією договору поруки № 913-038Р (а.с. 21), копією витягу про реєстрацію у державному реєстрі іпотек (а.с. 24),копією витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (а.с. 25), копіями правоустановчих документів (а.с. 26-42), копіями довідок АБ № 228736, АБ № 228750 з ЄДРПОУ (а.с.43-46), копією свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ( а.с. 47-48).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст.546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.509, 510, 525, 526, 527, 530, 553, 555, 572, 610, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспортні дані: серія НОМЕР_4 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області, дата видачі 18.02.1999 р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспортні дані: НОМЕР_3 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області, дата видачі: 11.06.1996 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (69037, м. Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України, 39, р/р 37390010900980 в Філії ЗРУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» МФО 313731 ЄДРПО 25821086) суму основної заборгованості що станом на 16.05.2013 р. складає: сума простроченої заборгованості по кредиту з- 17958, 21 (сімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім гривень 21 копійка) грн.., сума простроченої заборгованості по процентам - 0, 00 грн., пеня за прострочення заборгованості по кредиту та відсоткам - 33 100, 15 (тридцять три тисячі сто гривень 15 копійок) грн.., що разом складає вимоги до боржника 51 223, 58 (п'ятдесят одна тисяча двісті двадцять три гривні 58 копійок) грн..

Стягнути на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (69037, м. Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України, 39, р/р 37390010900980 в Філії ЗРУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит» МФО 313731 ЄДРПО 25821086) суму судового збору - 512, 24 (п'ятсот дванадцять гривень 24 копійки) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний