Рішення № 33526610, 05.07.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 1512/17290/2012

Провадження № 2/520/227/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Мельничуковської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, внесення змін до кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором за №992-н від 2 листопада 2006 року, та сплаченої суми судових витрат, посилаючись на невиконання відповідачем договірних умов, крім того, просить внести зміни до кредитного договору, зазначивши термін остаточного погашення кредиту та відсотків за ним 17.12.2012 року замість 2.11.2013 року.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 2 листопада 2006 року між позивачем (на той час - ВАТ «Державний ощадний банк України») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за №992-н на суму 23840 доларів США, зі сплатою 11,5% річних за користування кредитом, з терміном остаточного погашення не пізніше 2.11.2013 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Банк виконав свої зобов'язання щодо надання ОСОБА_1 кредитних коштів.

Однак позичальник свої зобов'язання з повернення кредиту в обумовлені кредитним договором строки не виконував, внаслідок чого заступник прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з вимогами про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в загальній сумі 20820 доларів США.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22.09.2009 р. позовні вимоги банку були задоволені, 3.10.2009 р. рішення суду набрало законної сили.

На цей час вказане рішення суду не виконано.

Як вбачається з роз'яснень, які містяться у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином, відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України.

За період невиконання боржником рішення суду банк продовжував нараховувати відсотки та пеню, загальна сума яких, станом на 11.12.2012 р. , складає 4998 доларів США, та 1080 грн., у тому числі: прострочені відсотки за користування кредитом - 1691 долар 88 центів США; пеня за прострочені відсотки - 26427 грн. 10 коп. (3306 доларів 28 центів); прострочена комісійна винагорода -1080 грн.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Зазначені суми підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 договірних умов позивач вже вдруге звертається до суду, зазначене є вагомою підставою вважати, що з боку відповідача відбулось істотне порушення договору.

Крім того, на думку суду, запропоновані позивачем зміни до кредитного договору жодним чином не порушують права відповідача, а, навпаки, звільняють його від подальшого нарахування банком процентів та пені.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе внести зміни до кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 410 грн. 30 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 526, 559, 611, 624, 625, 651 ЦК України, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, внесення змін до кредитного договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», р/р 37396900050001 в ОФ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код за ОКПО 09328601, заборгованість за кредитним договором за №992-н від 2 листопада 2006 року в загальній сумі 4998 доларів США, та 1080 грн., у тому числі: прострочені відсотки за користування кредитом - 1691 долар 88 центів США; пеня за прострочені відсотки - 26427 грн. 10 коп. (3306 доларів 28 центів); прострочена комісійна винагорода -1080 грн.

Внести зміни до кредитного договору за №992-н від 2 листопада 2006 року наступного змісту:

у п. 1.2. слова та цифри «на 84 (вісімдесят чотири) місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 02 листопада 2013 року» замінити на «з терміном остаточного погашення кредиту 17.12.2012 року»;

у п. 1.5.1.1 слова та цифри «а саме: до 02 листопада 2013 року включно» замінити на «остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше 17.12.2012 року»;

у п. 3.3.4 слова та цифри «Останнє погашення кредиту в сумі 268, 00 (двісті шістдесят вісім) доларів США, що складає 1353,40 (одна тисяча триста п'ятдесят три грн. 40 копійок) грн. за курсом Національного банку України на 02 листопада 2006 р. (5,05 - п'ять грн. 05 коп. - за 1 долар США) та сплату відсотків здійснити не пізніше 02 листопада 2013 року» замінити на «остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше 17.12.2012 року».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Пучкова І. М.