ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-24-26
У Х В А Л А
відкладення розгляду справи
"17" вересня 2013 р. Справа № 911/3449/13
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ;
до Фізичної особи - підприємця Кузьменко Олександра Михайловича, м. Бровари, Київська область;
про стягнення 25536,17 грн.
Суддя Т.П. Карпечкін
В засіданні приймали участь:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до Фізичної особи - підприємця Кузьменко Олександра Михайловича» про стягнення 25536,17 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 06 вересня 2013 року розгляд справи призначено на 17 вересня 2013 року та зобов'язано сторін надати суду необхідні для розгляду справи докази.
В судове засідання, яке відбулось 17 вересня 2013 року представники сторін не з'явились, вимоги ухвали господарського суду Київської області від 06 вересня 2013 року не виконали.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 15 жовтня 2013 року об 11 год. 15 хв.
2. Зобов'язати сторін по справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 06 вересня 2013 року.
3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.
4. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
5. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.
Суддя Карпечкін Т.П.
Судове рішення № 33526456, Господарський суд Київської області було прийнято 17.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3449/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: