Ухвала суду № 33526017, 13.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 вересня 2013 р. Справа № 805/5235/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі Бойко М.І. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий Комбінат» до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.08.2012р. № 0000612342,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Часівоярський вогнетривкий Комбінат» звернулось до суду з позовом до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.08.2012р. № 0000612342.

При виготовленні постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року у справі № 805/5235/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий Комбінат» до Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.08.2012р. № 0000612342, допущені описки у вступній частині постанови, а саме: помилково зазначено «про завищення суми», замість «про зменшення суми бюджетного відшкодування», допущена описка в описовій частині постанови (друга сторінка перший абзац), а саме: «про завищення позивачем податку», замість «про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку», допущена описка в мотивувальній частині постанови (третя сторінка третій абзац), а саме: «збільшено суму грошового зобов'язання», замість «зменшено суму бюджетного відшкодування», допущена описка в мотивувальній частині постанови (третя сторінка дев'ятий абзац), а саме: «збільшено суму грошового зобов'язання», замість «зменшено суму бюджетного відшкодування», допущена описка в резолютивній частині постанови (перший абзац), а саме: «про завищення суми», замість «про зменшення суми», допущена описка в резолютивній частині постанови (другий абзац), а саме: «про завищення суми», замість «про зменшення суми».

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

В постанові Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2013 року по справі № 805/5235/13-а виправити описки:

- у вступній частині постанови замінити слова «про завищення суми» словами «про зменшення суми бюджетного відшкодування»;

- в описовій частині постанови (друга сторінка перший абзац) замінити слова «про завищення позивачем податку» словами «про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку»;

- в мотивувальній частині постанови (третя сторінка третій абзац) замінити слова «збільшено суму грошового зобов'язання» словами «зменшено суму бюджетного відшкодування»;

- в мотивувальній частині постанови (третя сторінка дев'ятий абзац) замінити слова «збільшено суму грошового зобов'язання» словами «зменшено суму бюджетного відшкодування»;

- в резолютивній частині постанови (перший абзац) замінити слова «про завищення суми» словами «про зменшення суми»;

- в резолютивній частині постанови (другий абзац) замінити слова «про завищення суми» словами «про зменшення суми».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойко М.І.