Провадження № 2/235/1658/2013
Справа № 235/4006/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.
при секретарі Ковальовій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,-
В С Т А Н О В И В:
18.07.2013р. позивач ВАТ «Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в сумі 1129грн. 23коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають в АДРЕСА_1, виникли цивільні правовідносини, а саме: з боку позивача - це постачання відповідачеві електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача - споживання електроенергії». З метою незалежного обліку вказаних правовідносин позивачем на ім'я відповідача ОСОБА_1 відкрито особистий рахунок НОМЕР_3.
06.08.2012 року у відповідачів, за їх адресою, працівниками Криворізького РЕМ була проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення.
В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку: накид дротів електричного навантаження на електромережу енергопостачальника, електрична енергія, що споживається, електролічильником не враховується», про що було складено акт № 176455 від 06.08.2012 року.
Згідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією» ствердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, відповідачу по справі було назначено розмір заборгованості за безоблікове користування електричною енергією на загальну суму 1129грн. 23коп.
Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення Правил користування електричною енергією;
На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 збитки, заподіяні безобліковим користування електроенергією у сумі 1129грн. 23коп. та судові витрати 229,40грн. на користь ВАТ «Донецькобленерго».
Представник позивача Мироненко А.В. до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити(а.с.19).
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не з'явились, належним чином повідомлені про дату та час слухання справи.(а.с.18)
Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають в АДРЕСА_1. Особовий рахунок НОМЕР_3 відкрито на ОСОБА_1.(а.с.8, 12)
06.08.2012 р. в ході перевірки виявлено факт порушення відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 ПКЕЕН, а саме: «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку: накид дротів електричного навантаження на електромережу енергопостачальника, електрична енергія, що споживається, електролічильником не враховується», про що було складено акт № 176455 від 06.08.2012 (а.с.6-7).
На підставі акту згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 нарахована сума збитків, згідно розрахунку, у розмірі 1129грн. 23коп.(л.с.10-11).
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичною або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи викладене, а саме те, що безобліковим споживанням електроенергії відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позивачу спричинена майнова шкода та це підтверджено актом перевірки, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно слід стягнути суму збитків в повному обсязі.
Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго» необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору сумі 229,40грн. (а.с.2,3).
З урахуванням викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п.37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,- задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Слатине, Дергачівського району Харківської області, ІН № НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, ІН № НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Кроиворізького РЕМ р/р 260313271560 в Донецькому обласному управлінні АТ „Ощадбанк" МФО 335106 ЄДРПОУ 00131268 заподіяні безобліковим користуванням електроенергією збитки у сумі 1129(одна тисяча сто двадцять дев'ять)грн. 23коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Слатине, Дергачівського району Харківської області, ІН № НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, ІН № НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» р/р 260041250 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851 код ЄДРПОУ 00131268 судовий збір в розмірі 229(двісті двадцять дев'ять)грн.. 40коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 33524675, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 17.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/4145/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: