Ухвала суду № 33524461, 17.09.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/9798/13-а

№ 2аз/255/1/2013

У Х В А Л А

17 вересня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.,

при секретарі - Бєловій Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву представника відповідача ТОВ «Арена» ЛТД - Осипенка М.Ю. про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління містобудування та архітектури Донецької міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Донецька, Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена» ЛТД, про визнання незаконним та скасування висновку.

Ухвалою суду від 13 червня 2007 року була задоволена заява позивача про забезпечення позову, за якою було накладено арешт на приміщення за адресою: м. Донецьк, вул. Челюскінців, 167-1, що належить ТОВ «Арена» ЛТД, код ЄДРПОУ 20332218.

До суду надійшла заява представника відповідача ТОВ «Арена» ЛТД - Осипенка М.Ю. про скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання сторони не з'явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви. До суду надійшла заява представника ТОВ «Арена» ЛТД - Осипенка М.Ю., в якій він просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, питання скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові такого питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Ухвалою суду від 13 червня 2007 року була задоволена заява позивача про забезпечення позову, за якою було накладено арешт на приміщення за адресою: м. Донецьк, вул. Челюскінців, 167-1, що належить ТОВ «Арена» ЛТД, код ЄДРПОУ 20332218.

Постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 30 жовтня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 Головного управління містобудування та архітектури Донецької міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Донецька, Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена» ЛТД, про визнання незаконним та скасування висновку було задоволено частково.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 30 жовтня 2007 року було скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління містобудування та архітектури Донецької міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Донецька - відмовлено, провадження у справі в частині позову до ТОВ «Арена» ЛТД - закрито.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2013 року ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2010 року залишено без змін.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 118 КАС України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, необхідно скасувати заходи забезпечення позову, а саме - арешт на приміщення за адресою: м. Донецьк, вул. Челюскінців, 167-1, що належить ТОВ «Арена» ЛТД, код ЄДРПОУ 20332218, м. Донецьк, вул. Федоренка, 8.

Керуючись ст. 118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ТОВ «Арена» ЛТД - Осипенка М.Ю. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Арешт на приміщення за адресою: м. Донецьк, вул. Челюскінців, 167-1, що належить ТОВ «Арена» ЛТД, код ЄДРПОУ 20332218, м. Донецьк, вул. Федоренка, 8 - скасувати.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Ворошиловський районний суд м.Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька В.П. Цукуров