Вирок № 3352424, 04.10.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело №1-424-2007

ПРИГОВОР

 именем Украины

04 октября 2007 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Ткаченко А.А.

при секретаре - Терновой Н.Л.

с участием прокуроров - Науменко В.В., Титова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Салехард, Тюменской области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, не работающего, временно зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого,

- 10.02.2000 года Глушковским районным судом курской области Российской федерации по ст. 105 ч.1 УК Российской федерации к 8 годам лишения свободы, освободившегося 31.07.2007 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1УК Украины, -

установил:

9 августа 2007 года, примерно в 12-00 час, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, находясь в районе Южного вокзала г.Харькова, нашел коробок в котором находилось 32 шт. патронов калибра 5, 6 мм, которые взял себе, совершив тем самым незаконное приобретение боевых припасов, и в последствии незаконно носил и хранил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В тот же день, примерно в 22-00 часов, на вокзале ст. Лозовая ЮЖД Харьковской области, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан работниками милиции, и у него при личном досмотре был обнаружен и изъят коробок с патронами в количестве 32 шт., которые согласно заключения судебно-баллистической экспертизы №ЕК-256 от 23.08.2007 года являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию - целевыми укороченными пистолетными патронами «Силуэт» кольцевого воспламенения калибра 5, 6 мм пригодными к стрельбе и предназначенными для стрельбы из спортивного оружия соответствующего калибра.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что действительно освободившись из мест лишения свободы, после отбытия наказание в ИК №2 Курской области Российской Федерации, он решил поехать к своему брату, который живет в Донецкой области, ехал через г.Харьков и пока ждал электропоезд, то ходил недалеко от железнодорожного вокзала в г.Харькове, проходя мимо яблони, решил сорвать яблоко, а когда подошел к яблоне, то увидел возле нее пакет, в нем были какие-то вещи и патроны, вещи он оставил в пакете, а патроны забрал и положил себе в карман, по приезду г.Лозовую, был сильно выпивший и шатался, в результате чего его задержали работники милиции и при досмотре нашли и изъяли патроны, в Лозовой остался, так как выпала возможность устроиться на работу и зарегистрироваться по адресу, где в данный момент он проживает.

Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются. Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспаривается фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 263 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, ношение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии со ст. 12 УК Украины, он совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим на территории Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, где временно зарегистрирован, не работает, характеризуется по месту предыдущего отбытия наказания посредственно, женат, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно выводов наркологической экспертизы страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в принудительном лечении от алкогольной зависимости, противопоказаний нет (л.д.38, 52, 54, 55, 56, 57, 58, 78, 79, 90, 91).

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование в раскрытии преступления.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает совершение преступления лицом повторно и в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества с применением ст. 75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение судебно - баллистической экспертизы в сумме 156 гривен 92 копеек (л.д.28-32).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1  ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:

· не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

· уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины на

транспорте, р/с35227002000476 в банке ГУДК в Киевской области МФО 821018, код 25576445 расходы по проведению судебно-баллистической экспертизы в сумме 156 гривен 92 копеек, с отметкой за экспертизу №ЕК-256 от 23.08.2007 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - 32 патрона калибра 5, 6 мм считать уничтоженными, согласно акта судебно-баллистической экспертизы №ЕК-256 от 23.08.2007 года.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.