Ухвала суду № 33524226, 18.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.09.2013р. Справа № 905/5192/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М. розглянувши справу

за позовом: Слов’янського міжрайонного управління водного господарства м.Слов’янськ Донецької області

до відповідача: Державного підприємства “Дзержинськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта ім. Ф.Е.Дзержинського” м.Дзержинськ Донецької області

про: стягнення 56997,92грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.09.2013р. у справі №905/5192/13 позовні вимоги Слов’янського міжрайонного управління водного господарства м.Слов’янськ Донецької області до Державного підприємства “Дзержинськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта ім. Ф.Е.Дзержинського” м.Дзержинськ Донецької області про стягнення 56997,92грн. задоволені повністю.

У другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду виявлена описка, а саме, помилково надруковані найменування сторони з якої здійснено стягнення – позивача замість відповідача, та найменування сторони, на користь якої вирішено спір – відповідача замість позивача.

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з пунктом 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо) або мають технічний характер.

Зі змісту рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2013р. у справі №905/5192/13 вбачається, що спір вирішено на користь Слов’янського міжрайонного управління водного господарства м.Слов’янськ, отже грошові суми підлягають стягненню з відповідача - Державного підприємства “Дзержинськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта ім. Ф.Е.Дзержинського” м.Дзержинськ Донецької області. У першому абзаці резолютивної частини рішення викладено даний висновок суду.

Таким чином, вказана описка, допущена при виготовлені рішення суду, має технічний характер та не зачіпає суті рішення, у зв’язку з чим, відповідно до положень ст.89 Господарського процесуального кодексу України потребує виправлення за ініціативою суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2013р. у справі №905/5192/13.

Другий абзац резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2013р. у справі №905/5192/13 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Державного підприємства “Дзержинськвугілля” (85200, Донецька обл., м.Дзержинськ, вул.50 років Жовтня, буд.19, ідентифікаційний код 33839013) в особі Відокремленого підрозділу “Шахта ім.Ф.Е.Дзержинського” м.Дзержинськ Донецької області на користь Слов’янського міжрайонного управління водного господарства м.Слов’янськ Донецької області (84112, Донецька обл., м.Слов’янськ, провулок Соляний, буд.6, ідентифікаційний код 05430780) заборгованість в сумі 56301грн.63коп., пеню в сумі 497грн.36коп., 3% річних в сумі 198грн.93коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1720грн.50коп.».

Суддя А.М. Осадча