Ухвала суду № 33524002, 17.09.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

17.09.2013 р. справа № 905/5778/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Радіонової О.О. Зубченко І.В., Татенко В.М.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» м.Дружківка, Донецька областьна ухвалу господарського суду Донецької областівід06.09.2013 рокуу справі№905/5778/13 (суддя Макарова Ю.В.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компрессорс Інтернешнл» м.Київдо відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» м.Дружківка, Донецька областьпростягнення основного боргу у розмірі 46000грн., пені у розмірі 1682,47грн., 3% річних у розмірі 336,49грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.09.2013р. по справі №905/5778/13 відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» м.Дружківка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компрессорс Інтернешнл» м.Київ про стягнення 276грн.

Не погодившись з даною ухвалою, відповідач, Публічне акціонерне товариство «Дружківський машинобудівний завод» подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 06.09.2013р. по справі №905/5778/13 та винести ухвалу, якою прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду в одному провадженні у справі №905/5778/13.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено наступне.

Подана Публічним акціонерним товариством «Дружківський машинобудівний завод» м.Дружківка апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.09.2013р. у справі №905/5778/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (набрав чинності з 01.11.2011р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити, - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2013р. складає 1147 гривні.

Згідно п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із апеляційних скарг на ухвалу суду підлягає сплаті 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, який наразі становить 573,50грн.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заявником скарги, Публічним акціонерним товариством «Дружківський машинобудівний завод» м.Дружківка до апеляційної скарги не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Варто зазначити, що докази, які підтверджують сплату судового збору також відсутні серед додатків, зазначених скаржником у апеляційній скарзі.

Згідно з п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» м.Дружківка на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.09.2013р. у справі №905/5778/13 повернути заявнику, а справу № 905/5778/13 - господарському суду Донецької області.

Додаток: тільки скаржнику: апеляційна скарга №3-1/24 від 11.09.2013р. на 6 арк.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя

І.В.Зубченко

Суддя В.М.Татенко

Надруковано: 4 прим.: 1-позивачу,1 - відповідачу, 1-у справу; 1 - апеляційному господарському суду.