Рішення № 33523926, 03.09.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.09.13р. Справа № 904/4789/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м. Київ

До Публічного акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД", м. Дніпропетровськ

Про стягнення 171 012,42 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Буланкін Д.О., довіреність №6215 від 15.07.2013 року, представник

Стуга В.В., довіреність №4594 від 26.12.2012 року, представник

Від відповідача: Гудар'ян О.О., довіреність №1 від 03.01.2013 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, поданої 20.08.2013 року, просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД" заборгованість у розмірі 154679,95 грн., пеню у розмірі 6161,74 грн., 24% річних у розмірі 10170,73 грн., а також судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару №2409/12 від 24.09.2012 року в частині своєчасних та повних розрахунків за поставлений товар.

Позивач вказує, що станом на 17.04.2013р. заборгованість відповідача перед позивачем залишилась не погашена за наступними видатковими накладними: видатковою накладною № 005445 від 23.10.2012 року у розмірі 37417,68 грн., видатковою накладною № 005456 від 23.10.2012 року у розмірі 7772,88 грн., видатковою накладною № 005457 від 23.10.2012 року у розмірі 63120,00 грн., видатковою накладною № 005471 від 23.10.2012 року у розмірі 918,07 грн., видатковою накладною № 005542 від 26.10.2012 року у розмірі 7952,58 грн., видатковою накладною № 005590 від 29.10.2012 року у розмірі 1044,96 грн., видатковою накладною № 005665 від 31.10.2012 року у розмірі 2392,32 грн., видатковою накладною № 005704 від 01.11.2012 року у розмірі 6801,54 грн., видатковою накладною № 005771 від 05.11.2012 року у розмірі 4720,68 грн., видатковою накладною № 005781 від 06.11.2012 року у розмірі 9426,54 грн., видатковою накладною № 005816 від 07.11.2012 року у розмірі 8276,70 грн., видатковою накладною № 005817 від 07.11.2012 року 4836,00 грн., а разом становить 154 679,95 грн.

03.09.2013 року відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому визнає позовні вимоги у повному обсязі з урахуванням зменшення розміру позовних вимог.

Розгляд справи був відкладений з 10.07.13р. на 25.07.13р., 25.07.13р. оголошено перерву до 31.07.13р., 31.07.13р. оголошено перерву до 06.08.13р., 06.08.13р. строк розгляду справи був продовжений на 15 днів та відкладений до 20.08.13р., 20.08.13р. оголошено перерву до 23.08.13р., 23.08.13р. розгляд справи був відкладений до 03.09.13р.

У судовому засіданні 03.09.2013 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" (Постачальник) та Публічним акціонерним товариством "Трест ДНІПРОДОРБУД" (Покупець) був укладений договір поставки товару №2409/12, відповідно до п.1.1 якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця Товар в асортименті, кількості та за ціною, вказаними в заявці та погодженої Сторонами за допомогою факсимільного, електронного зв'язку або усно. Підтвердженням факту узгодження Сторонами найменування, асортименту, кількості, ціни Товару є прийняття Покупцем Товару за видатковою накладною або за актом приймання-передачі, які після їх підписання Сторонами мають юридичну силу Специфікації, в розумінні ст.266 Господарського Кодексу України.

Орієнтовна сума Договору складає 2 000 000 грн. (два мільйони грн.) та розраховується з урахуванням податку на додану вартість. Сукупна вартість Товару, вказана в видаткових накладних (актах приймання-передачі), складає суму Договору. Покупець повинен здійснити оплату вартості Товару у термін 30 (тридцять) календарних днів з моменту отримання замовленого Товару від Постачальника. Зобов'язання Покупця щодо оплати Товару вважаються виконаними у момент зарахування на поточний рахунок Постачальника суми, вказаної у видаткових накладних або в актах приймання-передачі Товару. (п.п.2.1, 2.2, 2.3 договору).

Відповідно до п.3.1 договору Товар за Договором постачається на умовах EXW, місце поставки - склад Постачальника за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, б. 26-А, у відповідності з Міжнародними правилами тлумачення торговельних термінів "Інкотермс" (редакція 2010 року), з урахуванням особливостей, наведених у Договорі.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що Товар повинен бути наданий Постачальником у розпорядження Покупця протягом 3 (трьох) календарних днів з дати погодження заявки. Моментом виконання обов'язку Постачальника передати Товар вважається дата отримання Товару Покупцем в місці поставки Товару, вказаному в п.3.1 Договору, що підтверджується документально шляхом складання видаткової накладної або акту приймання-передачі. Видаткова накладна або акт приймання-передачі підписуються повноважними представниками Покупця та Постачальника. (п.3.3 договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2012 року. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (п.11.1 договору).

На виконання умов Договору, в період часу з 27.09.2012 року по 07.11.2012 року Покупцеві було відвантажено Товар на загальну суму 340 772,52 грн. (триста сорок тисяч сімсот сімдесят дві гривні 52 копійки), що підтверджується наступними видатковими накладними: видатковою накладною № 004858 від 27.09.2012 року: видатковою накладною № 005022 від 04.10.2012 року; видатковою накладною № 005241 від 15.10.2012 року: видатковою накладною № 005242 від 15.10.2012 року; видатковою накладною № 005293 від 16.10.2012 року: видатковою накладною № 005337 від 18.10.2012 року; видатковою накладною № 005432 від 23.10.2012 року: видатковою накладною № 005434 від 23.10.2012 року; видатковою накладною № 005438 від 23.10.2012 року: видатковою накладною № 005445 від 23.10.2012 року; видатковою накладною № 005449 від 23.10.2012 року: видатковою накладною № 005456 від 23.10.2012 року; видатковою накладною № 005457 від 23.10.2012 року: видатковою накладною № 005471 від 23.10.2012 року; видатковою накладною № 005473 від 23.10.2012 року: видатковою накладною № 005508 від 25.10.2012 року; видатковою накладною № 005518 від 25.10.2012 року: видатковою накладною № 005542 від 26.10.2012 року; видатковою накладною № 005549 від 26.10.2012 року: видатковою накладною № 005590 від 29.10.2012 року; видатковою накладною № 005665 від 31.10.2012 року: видатковою накладною № 005704 від 01.11.2012 року; видатковою накладною № 005771 від 05.11.2012 року; видатковою накладною № 005781 від 06.11.2012 року; видатковою накладною № 005816 від 07.11.2012 року; видатковою накладною № 005817 від 07.11.2012 року.

З урахуванням часткової оплати заборгованість відповідача перед позивачем становить 154 679,95 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач суму заборгованості у повному обсязі не сплатив, що є причиною виникнення спору.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України: за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України: за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень п.2.2 договору, строк оплати поставленого товару за видатковими накладними: № 005445 від 23.10.2012 року, № 005456 від 23.10.2012 року; видатковою накладною № 005457 від 23.10.2012 року, № 005471 від 23.10.2012 року, № 005542 від 26.10.2012 року, № 005590 від 29.10.2012 року, №005665 від 31.10.2012 року, № 005704 від 01.11.2012 року, № 005771 від 05.11.2012 року, № 005781 від 06.11.2012 року, № 005816 від 07.11.2012 року, № 005817 від 07.11.2012 року є таким, що настав.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

За приписами ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що у випадку порушення строків оплати товару покупець, в першу чергу, зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення оплати та, відповідно до ст. 625 ЦК України, відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 24% річних від простроченої суми боргу за весь період прострочення, а потім сплатити суму основного боргу.

За несвоєчасну оплату поставленого товару у заяві про зменшення розміру позовних вимог (від 03.09.13 року) позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 17.04.2013 року по 25.07.2013 року у розмірі 6 161,74 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також, позивач нарахував та заявив до стягнення 24% річних за період з 13.02.13 року по 25.07.2013 року у розмірі 10 170,73 грн.

Перевіривши розрахунки позивача, судом встановлено, що вимоги позивача щодо стягнення пені у сумі 6 161,74 грн. та 24 % річних у сумі 10 170,73 грн. є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач подав до суду заяву від 03.09.13 року про визнання позову у повному обсязі з урахуванням зменшення позовних вимог (основного боргу - 154 679,95 грн., пені - 6161,74 грн., 24% річних - 10170,73 грн.).

Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Суд приймає визнання позову у розмірі 171 012,42 грн., з яких 154679,95 грн. - сума основного боргу, 6161,74 грн. - сума пені та 10170,73 грн. - сума 24% річних.

Відповідно до ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном "власність" розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті. Невиконанням обов'язку щодо оплати отриманого товару відповідач порушує права позивача, безпідставно не передаючи грошові кошти (вартість товару) у власність позивача.

За викладеного, з відповідача підлягає стягненню 171 012,42 грн. (154679,95 грн. - основний борг + 6161,74 грн. - пеня + 10170,73 грн. - 24% річних).

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

При зверненні до суду з позовом позивачем оплачено судовий збір у розмірі 3636,94 грн. Позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог до 171012,42 грн. Таким чином, сплачена сума судового збору підлягає зменшенню. З урахуванням зменшення розміру позовних вимог сума судового збору складає 3420,25 грн. (2% від суми 171012,42 грн.).

Отже, з державного бюджету України позивачеві підлягає поверненню судовий збір у розмірі 216,69 грн. (3636,94 грн. - 3420,25 грн.).

Відповідно до п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України": питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення може зазначатися у тому числі в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом).

Сплачений судовий збір у іншій частині, а саме в сумі 3420,25 грн., підлягає розподілу між сторонами в загальному порядку, а саме: відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у розмірі 3420,25 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Трест ДНІПРОДОРБУД" (49044, місто Дніпропетровськ, вул. Шевченка, будинок 35; ідентифікаційний код 03450005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" (02088, м. Київ, вул. Першого Травня, будинок 1-А; ідентифікаційний код 30722204) заборгованість у розмірі 154 679,95 грн., пеню у розмірі 6 161,74 грн., 24% річних у розмірі 10 170,73 грн. та судовий збір у розмірі 3 420,25 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" (02088, м. Київ, вул. Першого Травня, будинок 1-А; ідентифікаційний код 30722204) з державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 216,69 грн. (двісті шістнадцять грн. 69 коп.), перерахований на підставі платіжного доручення № 380 від 11.06.2013 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Повний текст рішення складено - 06.09.2013 року.

Суддя О.М. Крижний