Ухвала суду № 33523919, 27.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.08.2013р. Справа № 905/1126/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Ширшової Н.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

за заявою: Державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції про роз'яснення рішення суду від 25.03.2013р.

у справі за позовом: Управління комунальної власності Слов'янської міської ради, м.Слов'янськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ

про зобов'язання розібрати об'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок АДРЕСА_1 та зобов'язати здати земельну ділянку органам місцевого самоврядування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа №905/1126/13-г за позовом Управління комунальної власності Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ про зобов'язання розібрати об'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок АДРЕСА_1 та зобов'язати здати земельну ділянку органам місцевого самоврядування.

Рішенням господарського суду від 25.03.2013р. позовні вимоги Управління комунальної власності Слов'янської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання розібрати об'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок АДРЕСА_1 та здати земельну ділянку органам місцевого самоврядування задоволені в повному обсязі.

На виконання зазначеного рішення були видані відповідні накази.

В подальшому, через канцелярію господарського суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2013р.

Враховуючи викладене, супровідним листом від 28.05.2013р. матеріали справи №905/1126/13-г були скеровані на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

05.06.2013р. через канцелярію господарського суду від державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції надійшла заява про роз'яснення рішення суду від 25.03.2013р.

У зв'язку з тим, що на момент зверенння з вказаною заявою, матеріали справи №905/1126/13-г знаходились у Донецькому апеляційному господарському суді, заявника листом від 14.06.2013р. було повідомлено про те, що розгляд заяви про роз'яснення рішення суду від 25.03.2013р. буде можливим після повернення зазначених матеріалів на адресу господарського суду Донецької області.

01.07.2013г. через канцелярію господарського суду від Донецького апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/1126/13-г.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2013р. було призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.07.2013р. о 10:15год. заяву про роз'яснення рішення суду від 25.03.2013р.

08.07.2013р. через канцелярію господарського суду від Донецького апеляційного господарського суду надійшов запит справи №905/1126/13-г у зв'язку з надходженням касаційної скарги Управління комунальної власності Словянської міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2013р.

Ухвалою від 10.07.2013р., суд зупинив розгляд заяви Державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції про роз'яснення рішення суду від 25.03.2013р., до розгляду касаційної скарги Управління комунальної власності Словянської міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2013р.

21.08.2013р. через канцелярію господарського суду від Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи №905/1126/13-г.

Ухвалою від 22.08.2013р., суд поновив розгляд заяви державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції про роз'яснення рішення суду від 25.03.2013р. у справі №905/1126/13-г за позовом Управління комунальної власності Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Слов'янськ про зобов'язання розібрати об'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок АДРЕСА_1 та зобов'язати здати земельну ділянку органам місцевого самоврядування.

Суд одразу зауважує, що за змістом ст. 89 ГПК України, роз'яснення судового рішення (ухвали) необхідно тоді, коли його зміст викладено нечітко, його положення незрозумілі, внаслідок чого реалізація такого рішення (ухвали) викликає труднощі чи стає неможливою.

Відповідно до ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення чи змісту документа.

Так, дійсно, вирішуючи спір, судом досліджувалось питання, стосовно виконання відповідачем умов договору №1 від 22.08.2007р. щодо розібрання об'єкту незавершеного будівництва - житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.03.2013р. позовні вимоги Управління комунальної власності Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Слов'янськ про зобов'язання розібрати об'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок АДРЕСА_1 та зобов'язати здати земельну ділянку органам місцевого самоврядування були задоволені.

Та, як слід, зобов'язано відповідача розібрати об'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок АДРЕСА_1 та здати земельну ділянку органам місцевого самоврядування.

Проте, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2013р. була задоволена апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2 та скасовано рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2013р. по справі №905/1126/13.

Зазначений судовий акт був залишений без змін Постановою Вищого господарського суду від 06.08.2013р.

Враховуючи викладене, суд окремо зауважує, що необхідною підставою, на час розгляду заяви про роз'яснення рішення, в порядку ст. 89 ГПК України, є наявність даного судового акту, який, зокрема, не скасований у встановленому законному порядку.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд відмовляє в задоволенні заяви Державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції про роз'яснення рішення суду від 25.03.2013р. по справі №905/1126/13-г, в зв'язку з її процесуальною неспроможністю, оскільки, як зазначалось вище вказаний судовий акт є скасованим Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2013р.

Виходячи з вищевикладеного, суд, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції про роз'яснення рішення суду від 25.03.2013р. по справі №905/1126/13-г.

Суддя О.М. Сковородіна