Ухвала суду № 33523451, 17.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 вересня 2013 року

Справа № 808/6556/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Кретові К.С.,

за участю:

представника позивача – не з’явився;

представника відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький територіальний паливний концерн»

про: стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, проте надав до суду клопотання про продовження зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, до терміну встановленого судом.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статті 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріли справи з приводу заявленого клопотання про продовження зупинення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк зупинення продовженню.

Керуючись пунктом 4 частини другої статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Продовжити строк зупинення провадження у справі № 808/6556/13-а до 23 жовтня 2013 року для надання додаткових доказів.

3. Наступне судове засідання відбудеться 23.10.2013 о 10 год. 00 хв.

23 жовтня 2013 року 10:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко