Ухвала суду № 33523443, 17.09.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

17 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2303/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС до Приватного підприємства "Євротрейд М" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Євротрейд М" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 151986,50 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 липня 2013 року за клопотанням представника відповідача було зупинено провадження по справі до 17 вересня 2013 року, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Представник прокуратури та представник позивача не заперечували щодо зупинення провадження по справі.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, слід поновити провадження та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження по справі за позовною заявою Прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС до Приватного підприємства "Євротрейд М" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 151986,50 грн.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду м. Ужгород, вул. Загорська, 30, на 23 вересня 2013 року о 10:30 год.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя О.М. Шешеня