Ухвала суду № 33523417, 30.11.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 листопада 2010 р. Справа № 2а-10133/10/0470 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н. В. при секретаріКаштан С.В. за участю: представників позивача представника відповідача представника третьої особи Місюренко Є.Ю., Черевко А.В. Калга С.І. Брез В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Продакшн", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Продакшн", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості в сумі 229358,97грн.

Ухвалою суд від 20 серпня 2010р. відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі.

22 вересня 2010 року від представника третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №2а-10133/10/0470, у зв'язку із розглядом справи №2а-10629/10/0470 за позовом ВАТ "Дніпровський машинобудівний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську про визнання протиправним та скасування рішення.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав подане клопотання про зупинення провадження та просив задовольнити його.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі №2а-10133/10/0470.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору по даній справі є стягнення заборгованості, відповідно до рішення про продаж активів №1/14313332 від 14.04.2010р., яке було оскаржено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що підтверджується копією ухвали про відкриття провадження по справі №2а-10629/10/0470 від 31.08.2010р.

Розглянувши подане клопотання представника третьої особи, заслухавши представників учасників процесу, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що розгляд справи за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Продакшн", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості неможливий до набрання законної сили рішенням у справій №2а-10629/10/0470, яка перебуває у провадженні в Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №2а-10133/10/0470 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Продакшн", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №2а-10629/10/0470.

Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі №2а-10629/10/0470.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова