465/7791/13-ц
2/465/2993/13
РІШЕННЯ
Іменем України
28.08.2013 Франківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді Ванівського Ю.М.
при секретарі Рифяк Р.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
в с т а н о в и в :
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором.
В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 28 липня 2006 року укладено кредитний договір №014/0046/82/42937 на суму 62280,00 доларів США терміном до 28 липня 2016 р. зі сплатою 12% відсотків річних.
В силу статті 526 Цивільного Кодексу, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до Кредитного договору №014/0046/82/42937 Позивач свої зобов'язання виконав та надав кредитні кошти в сумі 62280,00 доларів США відповідачу. Однак, в порушення вимог Кредитного договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання не сплачують відсотки за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення, внаслідок чого, станом на момент звернення з позовом до суду утворилась заборгованість в сумі 630454,01 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задоволити.
Представник відповідача у судовому засіданні подав заяву про зменшення розміру нарахованої пені. Просить відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України зменшити суму пені та стягнути з відповідача 10% від суми нарахованої пені у розмірі 54493,00 грн.
Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Кредитний договір №014/0046/82/42937 від 28.07.2006 року укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та особисто ОСОБА_2, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання.
За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як встановлено судом, Банк повністю виконав умови кредитного договору, видавши ОСОБА_2 кредит у сумі 62280,00 дол. США.
Згідно розрахунку загальної заборгованості ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість ОСОБА_2 перед Банком станом на 06.09.2011 року за кредитним договором становить 630454,01 грн. З них: заборгованість по відсотках - 85524,14 грн.; пеня - 544929,87 грн.
З огляду на наведене суд дійшов висновку, що відповідачем порушуються умови укладеного Кредитного договору №014/0046/82/42937 по сплаті відсотків за користування ним, у наслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором.
Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обов'язків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 належним чином не виконує зобов'язання, передбачених укладеним в установленому законом порядку Кредитним договором №014/0046/82/42937. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 4,10,57,60,88,169,209,212-215 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 01011, м.Київ-11, вул.Лєскова, 9, субкоррахунок №290923655 в ЛОД Райффайзен Банк Аваль», МФО 325570, код ЄДРПОУ 20846070 заборгованість за Кредитним договором №014-0046/82/42937 в розмірі 630454,01 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 01011, м.Київ-11, вул.Лєскова, 9, субкоррахунок №290923655 в ЛОД Райффайзен Банк Аваль», МФО 325570, код ЄДРПОУ 20846070 сплачені судовий збір у сумі 1700,00 грн. та інформаційно-технічні витрати в сумі 120 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ванівський Юрій Михайлович
Судове рішення № 33523216, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 28.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/7791/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: