Рішення № 33522998, 05.09.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

05.09.2013

Справа № 337-3238-13ц

Провадження № 2-337-1533\2013р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого - судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Латій В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредиту

в с т а н о в и в :

ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014\17-40\1340-36 від 22.03.2007 року у розмірі 36289,74 грн. також просить стягнути з відповідача сплачені судові витрати. Мотивом висувається те, що ОСОБА_2 відповідно до договору надано кредит у сумі 8160 доларів США із сплатою 13,75 % річних, строком на 120 місяців, по 22.03.2017 рік. В забезпечення повернення кредитних коштів, 22.03.2007 року, укладено договір іпотеки квартири АДРЕСА_1. В продовж дії договору, відповідач не одноразово порушував вимоги щодо своєчасності сплати відсотків за користування кредитом та сплати основної суми заборгованості, та 03.12.2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя винесено рішення, відповідно до якого стягнено заборгованість по кредиту. Рішення було виконано Хортицьким відділом ДВС РУЮ Запорізької області в повному обсязі, реалізовано предмет іпотеки. За п. 10.1 договору кредиту, за порушення умов кредитного договору позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Станом на 12.04.2013 року заборгованість складає 36289,74 грн. пені за несвоєчасну сплату планового платежу по тілу кредиту та пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, заперечень на позов не надав, від отримання судової повістки відмовився не з'явившись до органів пошти за її отриманням. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.03.2007 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого виступає ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014\17-40\1340-36, згідно з яким ОСОБА_2 надано кредит у сумі 8160 доларів США із сплатою 13,75 % річних, строком по 22.03.2017 рік.

Кредитний договір підписано сторонами, які тим самим виявили свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобов'язувалися їх виконувати.

В забезпечення повернення кредитних коштів, 22.03.2007 рику між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договір іпотеки, предметом іпотеки в якому виступає квартира АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві власності по 1\2 частині кожному. Заставна вартість предмету іпотеки визначена сторонами в сумі 199658 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконано у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

В продовж дії кредитного договору, позичальником ОСОБА_2 порушувались вимоги кредитного договору, щодо своєчасності сплати відсотків за користування кредитом та сплати основної суми заборгованості.

Відповідно до ст.1050 та ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Не своєчасність сплати ОСОБА_2 відсотків за користування кредитом та сплати основної суми заборгованості мало своїм наслідком виникнення заборгованості, яка, відповідно до тверджень позивача стягнута рішенням від 03.12.2009 року Хортицького районного суду м. Запоріжжя та рішення суду було виконано Хортицьким відділом ДВС РУЮ Запорізької області в повному обсязі, реалізовано предмет іпотеки.

Відповідно до п. 10.1 договору кредиту №014\17-40\1340-36 від 22.03.2007 року, за порушення умов кредитного договору позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Станом на 12.04.2013 року заборгованість складає 36289,74 грн. пені за несвоєчасну сплату планового платежу по тілу кредиту та пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту, що підтверджується відповідним розрахунком за період з 13.04.2010 року по 30.07.2012 року.

Іншого розрахунку який би відповідав заявленим позовним вимогам не надано.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 525, 526, 533, 589, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 88, 197, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль"(р/р 2909334 в ЗОД „Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) у розмірі 36289(тридцять шість тисяч двісті вісімдесят дев'ять) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль"(р/р 37399565030021 в ЗОД „Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) судовий збір у розмірі 362(триста шістдесят дві) грн. 90 коп.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Суддя: