Вирок № 33522874, 16.09.2013, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 195/104/13-к

В И Р О К

Іменем України

16.09.2013 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Омеко М.В., при секретарі Давидовій М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 серпня 2013 року за №12013040590000740 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новопавлівка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1, раніше судимого в останній раз 10.07.2013 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт,

за участю прокурора - Сиротенко В.К., обвинуваченого - ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2013 року близько 06.00 години реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_1, маючи непогашену судимість за ч.1 ст.185 КК України, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, 17.08.2013 року, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері сараю, переконавшись, що його дії не бачить ніхто із сторонніх осіб, проник до приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, де знаходячись в приміщені сараю, діючи повторно, таємно, умисно, викрав мопед марки "Ek50OT-B DELTA" вартістю 1200 грн., належний потерпілому ОСОБА_2, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.

В судовому засіданні обвинувачений, підтвердивши вищезазначені обставини, визнав вину та розкаявся в скоєному. Пояснюючи власну протиправну поведінку важким матеріальним становищем, просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини, пояснив, що обвинувачений відшкодував нанесену ним шкоду, просив його суворо не карати. Претензій до нього не має.

Крім показів обвинуваченого та потерпілого, вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме: - протоколом огляду мопеда від 17.08.2013 року; розпискою ОСОБА_2 від 20.08.2013 року про збереження, отриманого викраденого у нього мопеда.

Обмежившись даними доказами та характеризуючим матеріалом щодо обвинуваченого, решта доказів в судовому засіданні згідно ч.3 ст.349 КПК України не досліджувались.

Аналізуючи зібрані по провадженню докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до іншого приміщення.

До обставин, пом'якшуючих покарання ОСОБА_1 суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, обтяжуючими покарання обвинуваченого судом визнає рецидив злочину.

Переходячи до обрання міри покарання ОСОБА_1, суд враховує також характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, і вважає необхідним з метою його перевиховання та упередження скоєння злочинів в подальшому, обрати йому міру покарання, достатню для його виправлення та перевиховання у виді позбавлення волі та застосувати до нього ст.75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.71,72 КК України частково приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2013 року, визначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання у виді 4 років 2 днів позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати його: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: мопед марки «ЕК500Т-В DELTA», який знаходиться під розписку про збереження у ОСОБА_2 - залишити в останнього.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Омеко