Ухвала суду № 33522509, 30.07.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

30 липня 2013 року № 810/3425/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Шевченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фора» (представник Місіна Людмила Петрівна)доІнспекції з питань захисту прав споживачів у Київській областіпровизнання дій протиправними та визнання протиправною та скасування постанови, - ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фора» (представник Місіна Людмила Петрівна), звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання дій протиправними та визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалами судді Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У призначений день та час 30.07.2013 року в судове засідання сторони не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Від представника позивача 30.07.2013 року до суду надійшло письмове клопотання (вхідний № 11001) про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з чим, суд вирішив розгляд клопотання проводити у порядку письмового провадження.

Перевіривши клопотання та додані до нього докази, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі зупинити до 03 вересня 2013 року у зв'язку з необхідністю позивачем надати суду додаткові документи у справі.

Призначити наступне судове засідання у справі на 03 вересня 2013 р. о 09:00 годині у зв'язку із закінченням визначеного судом строку для підготовки позивачем додаткових доказів у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статі 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченко А.В.