Вирок № 33522406, 17.09.2013, Лебединський районний суд Сумської області

ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/971/13-к

Номер провадження 1-кп/580/78/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Чхайла О. В.

при секретарі - Сивоконь А.І.

з участю: прокурора - Гуменного О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, не судимого в порядку ст. 89 КК України

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 19.03.2013 року о 20 год., з метою викрадення чужого майна, зайшов через незачинену хвіртку на територію домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2, належного ОСОБА_3, де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, діючи умисно, таємно, виламав дерев'яні двері приміщення сараю, звідки викрав гідроциліндр марки ЦС-80 від навантажувача ПКУ-0,8, вартістю 500,00 грн. та кардан у комплекті з хрестовинами до автомобіля марки УАЗ, вартістю 310,50 грн. після чого залишив вказане господарство, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 810,50 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що 19.03.2013 року близько 20 год., проходячи повз домогосподарство по АДРЕСА_2, він помітив, що у двір відчинена хвіртка, а тому вирішив зайти до помешкання щоб щось викрасти. Зайшовши на територію домоволодіння, він побачив сарай, який був зачинений на навісний замок. Він виламав двері та проник до приміщення даної будівлі, звідки викрав запчастини до транспортних засобів. Всі викрадені речі він виніс з господарства та в подальшому продав іншому мешканцю с. Штепівка за 60 грн. Кошти витратив на власний розсуд.

У скоєному щиро розкаюється.

Дії ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням до іншого приміщення.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, те, що підсудний вину визнав, у скоєному розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду та його характеристику і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але оскільки його можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, суд вважає необхідним застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на засудженого обов'язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 44 від 12.04.2013 року в сумі 391,20 грн.

Речові докази: гідроциліндр марки ЦС-80 від навантажувача ПКУ-0,8 та кардан з хрестовинами до автомобіля марки УАЗ, належні ОСОБА_3, які передано йому на зберігання - вважати повернутими власнику.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Примінити п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місці проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 44 від 12.04.2013 року в сумі 391,20 грн.

Речові докази: гідроциліндр марки ЦС-80 від навантажувача ПКУ-0,8 та кардан з хрестовинами до автомобіля марки УАЗ, належні ОСОБА_3, які передано йому на зберігання - вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: О. В. Чхайло