Справа № 589/2719/13-ц р.
Провадження № 2/589/711/13
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
07.05.2013 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О. В., розглянувши матеріали до цивільного позову ОСОБА_1 до приватного підприємства «Івушка Шостка», третя особа: Управління житлово-комунального господарства
- про стягнення шкоди, завданої залиттям квартири, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача завдану їй матеріальну шкоду в сумі 10 596,50 грн., суму, сплачену за проведення експертної оцінки - 540 грн., витрати на правову допомогу - 300 грн. та завдану їй моральну шкоду у сумі 1000 грн.
Ознайомившись із позовом, суддя прийшов до висновку про неможливість прийняття позовної заяви до провадження, оскільки вона подана із порушенням вимог ст. 121 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Вимога про відшкодування моральної шкоди є вимогою немайнового характеру, а тому судовий збір за вказану вимогу підлягає сплаті окремо.
Відповідно до пп. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» з 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1147 грн. Таким чином ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 114 грн. 70 коп.
Як вбачається з платіжного доручення № к7/U/78 від 30.04.2013 р. позивачем сплачено лише 229 грн. 40 коп. судового збору, а отже підлягає доплаті 114 грн. 70 коп.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України у випадку, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ст. 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, вона залишається без руху і позивачу надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо недоліки у вказаний строк не виправлені, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Івушка Шостка», третя особа: Управління житлово-комунального господарства, про стягнення шкоди, завданої залиттям квартири, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - не більше п'яти днів після отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що, якщо вона на протязі п'яти днів після отримання копії ухвали суду не усуне зазначені недоліки - позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Олена.Василівна.Прачук
Судове рішення № 33522329, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 07.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/2719/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: