Ухвала суду № 33522329, 07.05.2013, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
07.05.2013
Номер справи
589/2719/13-ц
Номер документу
33522329
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 589/2719/13-ц р.

Провадження № 2/589/711/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.05.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О. В., розглянувши матеріали до цивільного позову ОСОБА_1 до приватного підприємства «Івушка Шостка», третя особа: Управління житлово-комунального господарства

- про стягнення шкоди, завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача завдану їй матеріальну шкоду в сумі 10 596,50 грн., суму, сплачену за проведення експертної оцінки - 540 грн., витрати на правову допомогу - 300 грн. та завдану їй моральну шкоду у сумі 1000 грн.

Ознайомившись із позовом, суддя прийшов до висновку про неможливість прийняття позовної заяви до провадження, оскільки вона подана із порушенням вимог ст. 121 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Вимога про відшкодування моральної шкоди є вимогою немайнового характеру, а тому судовий збір за вказану вимогу підлягає сплаті окремо.

Відповідно до пп. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» з 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1147 грн. Таким чином ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 114 грн. 70 коп.

Як вбачається з платіжного доручення № к7/U/78 від 30.04.2013 р. позивачем сплачено лише 229 грн. 40 коп. судового збору, а отже підлягає доплаті 114 грн. 70 коп.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України у випадку, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ст. 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, вона залишається без руху і позивачу надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо недоліки у вказаний строк не виправлені, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Івушка Шостка», третя особа: Управління житлово-комунального господарства, про стягнення шкоди, завданої залиттям квартири, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - не більше п'яти днів після отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що, якщо вона на протязі п'яти днів після отримання копії ухвали суду не усуне зазначені недоліки - позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олена.Василівна.Прачук

Часті запитання

Який тип судового документу № 33522329 ?

Документ № 33522329 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33522329 ?

Дата ухвалення - 07.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33522329 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33522329 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33522329, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 33522329, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 07.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 33522329 відноситься до справи № 589/2719/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 589/2719/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33522184
Наступний документ : 33522370