Рішення № 33522049, 11.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/11703/13 11.09.13

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про стягнення суми в розмірі 4 867,06 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Гринь Т.В., довіреність № 57/13 від 05.08.2013 р.

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (далі - позивач) до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - відповідач) про стягнення коштів в розмірі 4 702,60 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.2013 р. порушено провадження у справі № 910/11703/13, розгляд справи призначено на 24.07.2013 р.

08.07.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 24.07.2013 р. представник позивача з'явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 20.06.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/11703/13 позивач виконав частково.

У судове засідання 24.07.2013 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 20.06.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/11703/13 відповідач не виконав.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 24.07.2013 р. не з'явився, а також у зв'язку з невиконанням відповідачем та частковим виконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/11703/13 від 20.06.2013 р. розгляд справи було відкладено на 07.08.2013 р.

07.08.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 07.08.2013 р., у зв'язку перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, справу № 910/11703/13 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення коштів в розмірі 4 702,60 грн. передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2013 р. справу № 910/11703/13 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення коштів в розмірі 4 702,60 грн. було прийнято суддею Гавриловською І.О. до свого провадження, розгляд справи призначено на 11.09.2013 р.

08.07.2013 р. представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та розгляд справи без участі відповідача.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 02.09.2013 р., у зв'язку з виходом судді Нечая О.В. з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, справу № 910/11703/13 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення коштів в розмірі 4 702,60 грн. передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2013 р. справу № 910/11703/13 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення коштів в розмірі 4 702,60 грн. прийнято до свого провадження суддею Нечаєм О.В., розгляд справи призначено на 11.09.2013 р.

11.09.2013 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані документи для долучення до матеріалів справи.

У судове засідання 11.09.2013 р. представник позивача з'явився, надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 11.09.2013 р. не з'явився.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2011 року між Бондарчуком Анатолієм Володимировичем (далі - страхувальник) та Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (далі - позивач) було укладено Договір страхування № 202.11.2055073 (далі - Договір), відповідно до якого позивачем були застраховані майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля «ЗАЗ», державний номерний знак ВХ 5752 ВС.

22.01.2012 р. о 14 год. 50 хв. водій Чіпчар В.Б., керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген», державний номерний знак ВХ 5430 АІ, по вул. Леніна в с. Пісочна Городоцького району Хмельницької області не переконався в безпеці виконуваного маневру та виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ЗАЗ», державний номерний знак ВХ 5752 ВС, під керуванням водія Бондарчука А.В.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 22.02.2012 р. Чіпчара В.Б. було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначено до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

На підтвердження розміру матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «ЗАЗ», державний номерний знак ВХ 5762 ВС, позивачем було додано до матеріалів справи калькуляцію № КА-0000889 від 24.01.2012 р., відповідно до якого вартість робіт по відновлювальному ремонту пошкодженого автомобіля марки «ЗАЗ», державний номерний знак ВХ 5762 ВС, складає 5 692,57 грн.

Позивачем був складений та підписаний страховий акт № 3.12.3773-1 від 10.02.2012р., згідно з яким пошкодження автомобіля марки «ЗАЗ», державний номерний знак ВХ 5762 ВС, внаслідок ДТП, яка сталась 22.01.2012 р. о 14 год. 50 хв. по вул. Леніна в с. Пісочна Городоцького району Хмельницької області, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати страхове відшкодування в розмірі 4 702,60 грн.

На підставі сформованого страхового акту № 3.12.3773-1 від 10.02.2012 р. позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 4 702,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1461 від 23.02.2012 р.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув право вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З метою з'ясування всіх обставин справи судом було направлено на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий запит № 06-37.1/910/11703/13 про надання суду інформації щодо страховика та страхувальника, забезпеченого транспортного засобу, типу полісу, ліміту відповідальності, строку дії полісу та розміру франшизи за Полісом страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/7352988. 08.07.2013 р. до господарського суду міста Києва надійшов лист-відповідь № 7/2-28/17225 від 03.07.2013 р. з Моторного (транспортного) страхового бюро України на судовий запит № 06-37.1/910/11703/13, з якого вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Фольцваген», державний номерний знак ВХ 5430 АІ, на момент скоєння вищезазначеної ДТП була застрахована у Відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», згідно з Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/7352988.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Таким чином, на підставі вищезазначених норм та у зв'язку з укладенням Полісу № АА/7352988 відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати шкоду, заподіяну страхувальником майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «Фольцваген», державний номерний знак ВХ 5430 АІ.

Враховуючи те, що цивільно-правову відповідальність власника автомобіля марки «Фольцваген», державний номерний знак ВХ 5430 АІ, на момент скоєння вищезазначеної ДТП було застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АА/7352988, а винна у скоєнні ДТП особа законно керувала вказаним автомобілем, відповідач згідно з статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України "Про страхування" зобов'язаний в межах ліміту відповідальності виплатити страхове відшкодування позивачу.

Позивач звернувся до відповідача з заявою про відшкодування шкоди № 1075/3773 від 10.04.2012 р.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зазначену заяву отримав, проте, в порушення вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповіді на заяву про відшкодування шкоди № 1075/3773 від 10.04.2012 р. не надав, відшкодування не здійснив.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 4 702,60 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, будинок 7-Д; ідентифікаційний код: 00034186) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, будинок 15/2; ідентифікаційний код: 36086124) страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 4 702 (чотири тисячі сімсот дві) грн. 60 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Повне рішення складено 16.09.2013 р.

Суддя О.В. Нечай