Ухвала суду № 33522025, 17.09.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

17.09.2013 Справа № 901/111/13-г

За позовом Гурзуфської селищної ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Ком Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної податкової інспекції у м. Ялта

про стягнення 624358,24 грн.

Суддя Колосова Г.Г., розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Ялта Автономної Республіки Крим про встановлення порядку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.03.2013 по справі №901/111/13-г.

Суддя Колосова Г.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від сторін - не викликались.

Суть спору: Гурзуфська селищна рада звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Ком Україна" суми заборгованості з орендної плати у розмірі 566401,43 грн, а також судових витрат.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.03.2013 по справі №901/111/13-г позов було задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Ком Україна" на користь Гурзуфської селищної ради заборгованість з орендної плати у розмірі 566401,43 грн. В частині позовних вимог про стягнення суми заборгованості з орендної плати у розмірі 57956,81 грн. було відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Ком Україна" на користь Гурзуфської селищної ради судовий збір у розмірі 11328,03 грн. Стягнуто з Гурзуфської селищної ради у дохід Державного бюджету судовий збір у розмірі 1159,13 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.05.2013 рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.03.2013 залишено без змін.

Після набрання рішенням законної сили 01.04.2013 було видано накази на примусове виконання рішення.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги 11.07.2013 справа була направлена на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду після чого справу №901/111/13-г було направлено до Вищого господарського суду України.

25.07.2013 до канцелярії Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у м. Ялта Автономної Республіки Крим, відповідно до якої заявник просить суд встановити наступний порядок виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.03.2013 по справі №901/111/13-г, а саме, стягнути з Гурзуфської селищної ради в особі Гурзуфського виконавчого комітету селищної ради (ЄДРПОУ 04367507; 98640, АР Крим, м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Подвойського, 9) на користь Державного бюджету України (рахунок №31211206783002, одержувач УК у м. Сімферополі / м. Сімферополь/ 22030001, ЄДРПОУ 38040558, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АРК, м. Сімферополь, код банку 824026) 1159,13 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.07.2013 по справі №901/111/13-г було відкладено вирішення питання щодо прийняття заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Ялта Автономної Республіки Крим про встановлення порядку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.03.2013 по справі №901/111/13-г до розгляду до повернення справи №901/111/13-г до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

11.09.2013 справа №901/111/13-г повернулася до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Розглянувши заяву про встановлення порядку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Приписами частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Виконання рішення господарського суду є невід`ємною частиною судового процесу.

Пунктом 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До вказаної заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Ялта Автономної Республіки Крим про встановлення порядку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим не додано доказів направлення даної заяви на адресу сторін.

У додатках до заяви також не вказано докази направлення заяви на адресу сторін.

У зв'язку з вищевикладеним, подана до суду заява про встановлення порядку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим підлягає поверненню Управлінню Державної казначейської служби України у м. Ялта Автономної Республіки Крим без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню Державної казначейської служби України у м. Ялта Автономної Республіки Крим заяву про встановлення порядку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №901/111/13-г без розгляду.

Додаток:

· заява про встановлення порядку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №901/111/13-г з додатком та копія конверту на адресу позивача.

Суддя Г.Г. Колосова