Ухвала суду № 33522005, 16.09.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

16.09.2013 Справа № 901/947/13-г

За позовом Міського виробничого управління житлово-комунального господарства

до відповідача Філатовського комунального підприємства

про стягнення 135304,84 грн.

За заявою Міського виробничого управління житлово-комунального господарства про усунення недоліків у виконавчому документі.

Суддя Колосова Г.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача (заявник) - Потапов П.Г., паспорт ЕС 102298 виданий 05.07.1996, арбітражний керуючий по 10.01.2013 на підставі ухвали від 10.07.2013 по справі №5002-17/9739-2006.

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору: Міське виробниче управління житлово-комунального господарства звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Філатовського комунального підприємства про стягнення заборгованості у розмірі 120282,19 грн., 3% річних у розмірі 6569,16 грн., індекс інфляції у розмірі 8453,49 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.05.2013 позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з Філатовського комунального підприємства на користь Міського виробничого управління житлово-комунального господарства заборгованість у розмірі 120282,19 грн., 3% річних у розмірі 6569,16 грн., індекс інфляції у розмірі 8453,49 грн. та судовий збір у розмірі 2706,10 грн.

30.05.2013 на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.05.2013 був виданий наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №901/947/13-г.

02.09.2013 до канцелярії Господарського суду Автономної Республіки Крим від Міського виробничого управління житлово-комунального господарства надійшла заява у порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України про усунення недоліків у виконавчому документі, згідно якої сторона просить суд вказати у виконавчому документі по справі №901/947/13-г індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.09.2013 суд призначив розгляд заяви у судовому засіданні.

У судове засідання з'явився повноважний представник позивача (заявник).

Відповідач явку свого представника не забезпечив; про час та місце засідання суду повідомлений ухвалою від 04.09.2013, яка була надіслана рекомендованою кореспонденцією на адреси сторін.

У судовому засіданні представник позивача (заявник) надав письмові пояснення по заяві про усунення недоліків у виконавчому документі.

Зазначені пояснення долучені до матеріалів справи.

Судом встановлено, що при друкуванні наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.05.2013 у справі №901/947/13-г було припущено помилку, а саме не зазначено ідентифікаційний номер боржника.

Також суд зазначає, що на момент винесення наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.05.2013 у матеріалах справи №901/947/13-г були відсутні документи з вказанням ідентифікаційного номеру Філатовського комунального підприємства.

Статутні документи Філатовського комунального підприємства були надані лише разом із заявою Міського виробничого управління житлово-комунального господарства про усунення недоліків у виконавчому документі та долучені до матеріалів справи.

Те ж саме вбачається з письмових пояснень позивача, наданих у судовому засіданні.

Згідно зі статтею 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача та вказати у наказі ідентифікаційний номер боржника, виклавши найменування боржника у наступній редакції: «Боржник: Філатовське комунальне підприємство, 96017, АР Крим, Красноперекопський район, с. Філатовка, вул. Кримська, 18; код ЄДРПОУ 31068231, № р/р в матеріалах справи відсутній.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міського виробничого управління житлово-комунального господарства про усунення недоліків у виконавчому документі задовольнити.

2. Викласти у наказі найменування боржника у наступній редакції: «Боржник: Філатовське комунальне підприємство, 96017, АР Крим, Красноперекопський район, с. Філатовка, вул. Кримська, 18; код ЄДРПОУ 31068231, № р/р в матеріалах справи відсутній.

Суддя Г.Г. Колосова