Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 серпня 2013 року Справа № 805/11805/13-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостиний двір» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Донецькій області про зобов’язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гостиний двір», звернулось до суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Донецькій області про зобов’язання вчинити певні дії.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України,- у позовній заяві зокрема зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
У порушення вищезазначених вимог, позивачем у позовній заяві не зазначено засоби зв’язку із позивачем.
Враховуючи особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби визначені ст. 181 КАС України щодо вирішення судом справ з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби протягом десяти днів після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати позовну заяву у якій визначити засоби зв’язку із позивачем та відповідачем.
Оскільки позовна заява подана без дотримання вимог статті 106 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостиний двір» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Донецькій області про зобов’язання вчинити певні дії, - залишити без руху.
Позивачу надати строк для виправлення позовної заяви до 13 вересня 2013 року.
При усунені недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Христофоров А.Б.
Судове рішення № 33521919, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 14.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/11805/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: