Рішення № 33521868, 17.09.2013, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 2-236/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Гуц О.В.

при секретареві Ридановій Г.В.

за участю:

представника позивача Опанащука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «ЕК«Житомиробленерго» в особі Червоноармійського РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2013 року ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Червоноармійського РЕМ звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що останній являється побутовим споживачем електричної енергії від Червоноармійського РЕМ згідно договору № 087-0278а від 13.01.2005 року і зобов»язаний щомісячно сплачувати кошти за використану електроенергію. Однак в порушення вимог законодавства та умов договору ОСОБА_3 заборгував перед Червоноармійським РЕМ кошти в сумі 715 грн. 82 коп. за послуги з енергопостачання. Оскільки відповідач добровільно сплатити заборгованість не бажає, тому просить суд стягнути з нього на користь позивача заборгованість за використану електроенергію в сумі 715 грн. 82 коп., та понесені компанією витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп..

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги із вищезазначених підстав і просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за використану електроенергію в сумі 715 грн. 82 коп., та судовий збір в сумі 229,40 грн.. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Належним чином повідомлений відповідач в судові засідання, призначені на 09 вересня 2013 року та 17 вересня 2013 року, не з"явився без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення згідно ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та з'ясувавши на умовах змагальності всі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, та ті письмові докази, що були подані ними до суду, суд приходить до висновку, що пред'явлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору № 087-0278а від 13.01.2005 року про користування електричною енергією ОСОБА_3 являється споживачем електроенергії, яку надає ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Червоноармійського РЕМ.

Відповідно до п. 13 вищевказаного договору відповідач повинен щомісячно сплачувати кошти за фактично спожиту електроенергію до термінів, зазначених у платіжних документах, виписаних позивачем. (а.с.5-6).

Згідно до ст.5 ЗУ "Про електроенергетику" державна політика в електроенергетиці базується на принципах державного регулювання діяльності в електроенергетиці та забезпечення стабільного фінансового стану електроенергетики.

Відповідно до п.19 "Правил користування електричною енергією", власники жилих приміщень (споживачі) зобов"язані своєчасно вносити плату за надані їм послуги з енергопостачання. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно розрахунку ОСОБА_3 заборгував перед ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» кошти в сумі 715 грн. 82 коп. за використану електроенергію.(а.с.3).

Про необхідність погашення виниклої заборгованості ОСОБА_3 попереджався позивачем у письмовій формі (а.с.4).

Оскільки відповідач не сплатив заборгованість за спожиту електроенергію в добровільному порядку, тому суд вважає стягнути з нього на користь позивача примусово кошти в сумі 715 грн. 82 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача понесені позивачем витрати у вигляді судового збору у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст.11, 610, 614,1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМ України від 26.07.1999 року із змінами та доповненнями, внесеними Постановами КМ України від 26.10.2000 року № 1607 та від 26.09.2001 року №1275, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Червоноармійського РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» (р/р 26034301775 в Обласному управлінні Ощадного банку МФО №311647, код ЄДРПОУ №26392894) заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 715 (сімсот п"ятнадцять) грн. 82 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» (р/р 26008002011613 МФО 300506 код 22048622 Перший Інвестиційний банк м. Житомир) судовий збір в сумі 229,40 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц