Рішення № 33521818, 19.06.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №2/359/1430/2013

359/2912/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кравцовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 20 листопада 2012 року він придбав три електронні квитки для себе, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 загальною вартістю 5396 гривень за маршрутом Польща, Варшава - Україна, Київ. У такий спосіб позивач уклав з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» договір перевезення, за яким відповідач зобов'язався здійснити перевезення 04 січня 2013 року за маршрутом Київ-Варшава, а 12 січня 2013 року - за маршрутом Варшава-Київ. 12 січня 2013 року відповідач скасував рейс Варшава-Бориспіль, тому позивач вимушено змусив відмовитись від польоту. У ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» виникли обов'язки: повернути ОСОБА_1 вартість частини квитків за скасований рейс в одну сторону Варшава-Київ у розмірі 2698 гривень, а також сплатити позивачу компенсацію за скасування рейсу у розмірі 250 євро за три квитки у загальному розмірі 7754 гривень. Відповідач добровільно не виконує ці обов'язки. Тому позивач просить суд стягнути з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на його користь вартість невикористаної частини квитка у розмірі 2698 гривен, а також компенсацію за скасування рейсу у розмірі 250 євро за кожен з трьох квитків.

Учасники цивільного процесу не з'явились у судове засідання.

Позивач надіслав заяву про розгляд цивільної справи в його відсутності та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про своє ставлення до пред'явленого позову не повідомив.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 листопада 2012 року ОСОБА_1 придбав за 2698 гривень три електронні квитки для себе, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).

У такий спосіб позивач уклав з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» договір перевезення, за яким відповідач зобов'язався здійснити перевезення 04 січня 2013 року за маршрутом Київ-Варшава, а 12 січня 2013 року - за маршрутом Варшава-Київ.

Відповідно до ч.5 ст.104 ПК України якщо пасажирам відмовлено у перевезенні проти їхньої волі, перевізник має виплатити їм компенсацію у таких розмірах: 250 євро - для рейсів дальністю до 1500 кілометрів;400 євро - для рейсів дальністю від 1500 до 3500 кілометрів; 600 євро - для рейсів дальністю понад 3500 кілометрів. Під час визначення відстані за основу береться останній пункт, у якому відмова від перевезення або невиконання рейсу, який було раніше заплановано та на який заброньовано принаймні одне місце, створить затримку прибуття пасажирів у запланований час.

Встановлено, що 04 січня 2013 року ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» скасувала рейс VV208 за маршрутом Варшава-Бориспіль. Це підтверджується копією листа адміністративного директора ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» А.В. Ягодинець (а.с.8).

Невикористана частина квитків становить 50%. У відповідача виник обов'язок відшкодувати ОСОБА_1 вартість невикористаної частини квитка у розмірі 2698 (5396 / 2).

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи те, що відповідач не зміг забезпечити виліт позивача 04 січня 2013 року за маршрутом Варшава-Київ, а також те, що відстань між Києвом та Варшавою становить до 1500 км.

Тому відповідно позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення на його користь компенсації за скасування рейсу у розмірі 7754 гривень (250 євро*3), підлягає частковому задоволення з розрахунку 250 євро.

Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути компенсацію за скасування рейсу у розмірі 250 євро, що станом на день розгляду справи еквівалентно 2672 гривень 45 копійок (250 * 10,689838).

Таким чином, з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягнути вартість невикористаної частини квитків у розмірі 2698 гривень та компенсацію за скасування рейсу у розмірі 2672 гривень 45 копійок.

Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ч.5 ст.104 ПК України, ч.1 ст.3, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення коштів, задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», ідентифікаційний код 20048090, на користь ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, вартість квитків у розмірі 2698 гривень та компенсацію за скасування рейсу у розмірі 2672 гривень 45 копійок, з перерахуванням на рахунок отримувача: НОМЕР_2, номер рахунку отримувача НОМЕР_3, код ЄДРПОУ 00032112, МФО 322313.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», розташованого в с. Гора Бориспільського району Київської області, ідентифікаційний код 20048090, в дохід держави судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.С. Чирка