Рішення № 33521705, 10.09.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/6285/13-ц

Провадження № 2/263/2572/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

10 вересня 2013 року

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Марцині Д.С., за відсутністю сторін, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, вказуючи, що 06 березня 2007 року уклав з ОСОБА_1 договір № 53740 cred, на підставі якого банк надав йому строковий кредит в сумі 5 000 доларів США на термін до 05.03.2009 року. ОСОБА_2 виступив як поручитель, про що було укладено договір - поруки № 53740 - cred по виконанню зобов'язання та свої зобов'язання відповідачі по кредитному договору та договору поруки не виконали. Станом на 21.04.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 8 630,09 долари США, що в перерахунку в національну валюту складає 68 954 грн. 42 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також просив стягнути судовий збір в розмірі 689 грн., 54 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи вести в його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, за підставами, вказаними в позовній заяві та в разі неявки відповідачів не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, встановленому законодавством, про що свідчить відповідна розписка.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 06 березня 2007 року позивач уклав з ОСОБА_1 договір № 53740 cred, на підставі якого банк надав йому кредит в сумі 5 000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних з кінцевим терміном повернення 05.03.2009 року. ОСОБА_2 виступив як поручитель, про що 06.03.2007 року було укладено договір - поруки № 53740 сred/1 по виконанню зобов'язання (а.с.9-14).

Відповідачі умови повернення кредиту належним чином виконувати перестали, у зв'язку з чим станом на 21.04.2013 року утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 8 630,09 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 2 617,72 долари США; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 6 012,37 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.с.4).

Згідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 2.2.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_1, зобов'язався виконувати погашення кредиту в порядку та строки згідно графіку погашення кредиту та відсотків, наведеного в додатку № 1, який є невід'ємною частиною договору.

Згідно до п. 2 договору поруки відповідач ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користуванням кредиту, винагород, штрафу, пені та інших платежів,відшкодування збитків.

Враховуючи те, що відповідачі взяті на себе зобов'язання за договором кредиту та договором поруки не виконали, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідачів підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 8 630,09 доларів США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ на день ухвалення рішення, станом на 10.09.2013 року (100 доларів = 799,3000 грн.) дорівнює та підлягає до стягнення в розмірі 68 954 грн. 42 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 689 грн. 54 коп.

На підставі ст. 554, 1046, 1048, 1050,1054 ЦК України, Керуючись ст.ст. 8,11,81,88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який проживає в АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570 ПАТ Комерційний банк „Приват банк" м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги б. 50 МФО 305299,) заборгованість за кредитним договором № 53740 cred, від 06.03.2007 року в розмірі 68 954 (шістдесят вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який проживає в АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570 ПАТ Комерційний банк „Приватбанк" м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги б. 50 МФО 305299) судовий збір у розмірі 344 грн., 77 коп. з кожного.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Степанова