Постанова № 33521573, 06.09.2013, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1417/13-п

Провадження №3/743/704/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2013 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шляхова В. І.,

за участю секретаря Нерус Н.І.,

та ОСОБА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вдови, утримуючої 1 неповнолітню дитину, головного бухгалтера Неданчицької сільської ради, дохід 2000 грн., жительки м. Славутич Київської області, Чернігівський квартал, 17/4,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 як посадова особа органу місцевого самоврядування, яка вирішує питання діяльності Неданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, допустила порушення законодавства про оплату праці, оскільки в порушення вимог ст. 108 КЗпП України оплата за роботу в нічний час не провадилась у підвищеному розмірі (не менше 20 відсотків тарифної ставки (окладу) за кожну годину) та всупереч вимог ст. 33 Закону України «Про оплату праці» та Постанови КМУ № 1078 від 17.07.2003 «Про порядок проведення індексації грошових доходів населення» не проводилася індексація заробітної плати в установленому законодавством порядку, тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину в порушенні законодавства про оплату праці визнала, та пояснила що на даний час всі виявлені порушення усунені.

З досліджених судом письмових доказів убачається, що перелічені порушення законодавства про оплату праці виявлені внаслідок перевірки проведеної 21.08.2013 року, про що складено відповідний акт № 25-19-006/984. У письмовому поясненні на зміст протоколу ОСОБА_1 вину визнала.

Сукупність досліджених доказів є підставою для висновку суду про доведеність вини ОСОБА_1 як посадової особи органу місцевого самоврядування, яка вирішує питання діяльності сільської ради, у порушеннях законодавства про оплату праці, а тому вона повинна нести відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП. Цей висновок підтверджено матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, відсутність обставин що обтяжують його відповідальність. Помякшує відповідальність ОСОБА_1 щире каяття. З метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень на неї достатньо накласти стягнення у мінімальному розмірі, що є необхідним й достатнім для досягнення мети стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП наклавши на неї адміністративне стягнення, у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. штрафу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України, з наданням квитанції до суду в указаний строк за наступними реквізитами: призначення платежу: Адміністративний штраф суду; Розрахунковий рахунок: 31119106700421; Код за ЄДРПОУ: 38046020;МФО: 853592; Банк: ГУ ДКСУ в Ріпкинському районі Чернігівської області; Отримувач: Державний бюджет в Ріпкинському районі Чернігівської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника належить стягнути 1020 (одну тисячу двадцять) грн. 00 коп., тобто подвійний розмір накладеного штрафу, та витрати на облік правопорушення. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, у порядку та у строки визначені ст. 294 КУпАП.

Суддя В. І. Шляхов