Ухвала суду № 33521439, 11.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

11.09.2013 Справа № 905/3020/13

за заявою кредиторів (заявників) 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МІГ», м. Донецьк; 2) Микитівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної Служби України в Донецькій області (№87), м. Горлівка; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорі», м. Полтава

до боржника Приватного підприємства «Дінікс-компані», м. Горлівка

про банкрутство

арбітражний керуючий Моїсєєв Ю.В.

Суддя Лейба М.О.

Представники:

від кредиторів: Новикова О.І. - за довіреністю від ПАТ «Перший український міжнародний банк»; Степанов О.В. - за довіреністю від Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки; Корягін Є.О. - за довіреністю від ПАТ «ФІДОБАНК»; Муньоз Кастаньеда Л.Е. - директор ТОВ «Науково-виробниче підприємство «МІГ»

від боржника: Гончарук М.М. - за довіреність

арбітражний керуючий: Моїсєєв Ю.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МІГ» м. Донецьк, Микитівська виправна колонія Управління державної пенітенціарної Служби України в Донецькій області (№87) м. Горлівка та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лорі» м. Полтава звернулися до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Дінікс-компані», м. Горлівка внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.04.2013р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МІГ» м. Донецьк, Микитівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної Служби України в Донецькій області (№87) м. Горлівка та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорі» м. Полтава про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Дінікс-компані», м. Горлівка прийнято до розгляду.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 22.05.2013р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МІГ» м. Донецьк, Микитівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної Служби України в Донецькій області (№87) м. Горлівка та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорі» м. Полтава порушена справа про банкрутство Приватного підприємства «Дінікс-компані» м. Горлівка внаслідок його фінансової неспроможності; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Моїсєєв Ю.В. Дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів встановлена на 30.07.2013р.

В газеті «Голос України» №123 від 06.07.2013р. опубліковано оголошення про порушення справи №905/3020/13 про банкрутство Приватного підприємства «Дінікс-компані» м. Горлівка.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк звернулося наступні кредитори:

- Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», м. Київ на суму 5630133,84грн.;

- Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки на суму 7428,61грн.;

- Горлівська міська виконавча дирекція ФСС з тимчасової втрати працездатності а суму 7598,28грн.;

- Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки на суму 190766,51грн.;

- Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», м. Донецьк на суму 9591456,44грн.;

- Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м. Голівка на суму 172948,18грн.;

- Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби на суму 182310,26грн.

16.07.2013р. до господарського суду від розпорядника майна надійшов оригінал газети «Голос України» №123 від 06.07.2013р. з оголошенням про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Дінікс-компані», м. Горлівка.

Ухвалою суду від 30.07.2013р. у зв'язку з виниклою необхідністю розгляд справи у попередньому засіданні відкладений на 21.08.2013р.

19.08.2013р. розпорядником майна до господарського суду надані письмовий звіт розпорядника майна про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог; реєстр вимог кредиторів; повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів; довідка про заборгованість із заробітної плати.

Ухвалою суду від 21.08.2013р. визнані вимоги кредиторів - Управлінням Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області, Горлівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі відділення, Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка; розгляд справи в частині спірних вимог кредиторів - Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у центрально-Міському районі м. Горлівки, Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» відкладений на 11.09.2013р.

Розглянувши в судовому засіданні 11.09.2013р. заяви конкурсних кредиторів Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у центрально-Міському районі м. Горлівки, Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», реєстр вимог кредиторів, повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів, заслухавши пояснення розпорядника майна, представників боржника та кредиторів, суд встановив:

В силу ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимгами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

За загальним правилом, визначеним ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ч.1 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є гранічним і поновленю не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обгрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описи вкладення в поштове відправлення або інший документ, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Частиною 2 ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ухвалу про припинення у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститись відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Заявлені вимоги Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у центрально-Міському районі м. Горлівки у сумі 7428,61грн. розпорядником майна визнані частково у сумі 4889,46грн., посилаючись на те, що строк виконання зобов'язань у сумі 2539,15грн. не настав.

Розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у центрально-Міському районі м. Горлівки та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, на підставі поданих сторонами матеріалів та приписів чинного законодавства, суд вважає заявлені вимоги кредитора конкурсними за змістом ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів з огляду на наступне:

Згідно ч.1 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, виходячи з системного аналізу наведеної норми після опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство строк виконання боржником зобов'язань є таким, що умовно настав. Відповідно такі зобов'язання з цього часу переходять в розряд конкурсних.

Кредитор - Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у центрально-Міському районі м. Горлівки в порядку ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та в межах строку встановленого цією статтею звернувся до господарського суду Донецької області із заявою з грошовими вимогами до боржника у сумі 7428,61грн.

Відповідно до ст. ст. 5, 6 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999р. №1105-XІV (далі за текстом - Закон) одним з основних принципів страхування від нещасного випадку є обов'язковість сплати страхувальником страхових внесків, де страхувальниками є роботодавці. У відповідності до ст.6 Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України є державним цільовим фондом. Страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України є одним із видів обов'язкових платежів.

Згідно звіту щодо сплати заборгованості зі сплати страхових коштів до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України встановлено, що сума несплачених страхових внесків банкрута до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-Міському районі м. Горлівки становить 7428,61грн., з них 2539,15грн., пов'язані з несвоєчасною виплатою заробітної плати, строк сплати яких не настав.

Таким чином, кредиторська заборгованість у розмірі 7428,61грн. є конкурсною та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Публічне акціонерного товариство «ФІДОБАНК», м. Київ у встановлений Законом строк після офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство (06.07.2013р.) звернулося до господарського суду із заявою №3-10/276 від 05.07.2013р. з грошовими вимогами до боржника на суму 5630133,84грн., що виникли на підставі кредитного договору, укладеного 24.05.2007р. між Акціонерним банком «ФАКТОРІАЛ-БАНК», правонаступником якого є кредитор - Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» та боржником Приватним підприємством «Дінікс-компані».

Розпорядником майна грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» визнані у повному обсязі та віднесені позачергово, як такі що забезпечені заставою майна боржника та до шостої черги реєстру вимог кредиторів вимоги щодо пені.

Клопотанням №3-10/374 від 19.08.2013р., наданим до господарського суду 20.08.2013р. Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» просить частину грошових вимог у розмірі - 140697,00грн. віднести до категорії забезпечених заставою, а 5151221,46грн. - до конкурсних вимог четвертої черги задоволення вимог кредиторів та пеню у розмірі - 338215,38грн. до шостої черги задоволення вимог кредиторів. Також, представником Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» суду наданий висновок про вартість заставного майна, проведений суб'єктом оціночної діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група».

В силу приписів ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсними кредиторами визначено кредиторів, вимоги які відповідають таким критеріям: 1) вимоги до боржника виникли до порушення провадження у справі про банкрутство; 2) вимоги, що заявляються, не забезпеченими заставою майна боржника; 3) такі вимоги повинні бути заявлені у граничний строк - 30 днів від дня оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство..

Відповідно до форми і змісту заява кредитора від 05.07.2013р. містить відомості про наявність майна, що є предметом забезпечення зобов'язань боржника. Разом з тим, вказана заява не містить відомостей про відмову кредитора від забезпечення у повному обсязі або частково, тобто вимоги кредитора у межах 30-денного строку заявлені як забезпечені заставою майна боржника.

Частиною 1 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Зазначений строк є гранічним і поновленню не підлягає.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Клопотання кредитора Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» від №3-10/374 від 19.08.2013р., що подане ним до господарського суду 20.08.2013р. під час розгляду справи на стадії затвердження реєстру вимог кредиторів, за своїм змістом є заявою про уточнення кредиторських вимог та вважається такою, що подана за межами 30-денного строку, що встановлений Законом для заявлення конкурсних вимог, а тому не враховується судом при формуванні реєстру вимог кредиторів. Здійснені кредитором заяви та заходи за межами вказаного строку не мають юридичного значення для формування реєстру вимог кредиторів та визначення черговості задоволення вимог кредиторів.

З огляду на вищевикладене, господарський суд визнаючи вимоги Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» виходить з наступного:

Згідно наданих матеріалів заборгованість боржника перед Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК», м. Київ виникла на підставі наступних договірних відносин:

24.05.2007р. між Акціонерним банком «ФАКТОРІАЛ-БАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (кредитор) та Приватним підприємством «Дінікс-компані» (боржник) був укладений кредитний договір №04-Г про надання кредиту у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 6000000,00грн. для фінансування поточної діяльності на строк до 24.05.2012р.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між кредитором та боржником був укладений договір застави від 24.05.2007р. за №82. Згідно вказаного договору застави предметом застави є основні засоби - рухоме майна, обладнання для роботи з деревиною, загальною вартістю 1073252,00грн.

У зв'язку з невиконанням боржником умов кредитного договору, кредитор звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Дінікс-компані» заборгованості за кредитним договором від 24.05.2007р. №04-Г у розмірі 6615609,96грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.05.2012р. по справі №5006/19/17/2012 позовні вимоги кредитора задоволено частково у розмірі 5630133,84грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 4434688,87грн., заборгованість за відсотками в сумі 802967,83грн., пеню в сумі 338215,38грн., судовий збір в сумі 54261,76грн.

Відповідно до приписів ч.2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Таким чином, сума боргу у розмірі 5630133,84грн. (з урахуванням судового збору) є безспірною за змістом Закону про банкрутство, оскільки стягнута за рішенням суду, яке набуло чинності.

Станом на день звернення з кредиторською заявою до суду, вимоги Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» боржником не погашені та загальний розмір кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до Приватного підприємства «Дінікс-компані» за кредитним договором становить 5630133,84грн. (основний борг - 5291918,46грн., пеня - 338215,38грн.).

Як зазначено вище, в забезпечення виконання зобов'язань боржника перед банком було укладено договір застави від 24.05.2007р. за №82., за умовами якого в заставу банку було передано виробниче-обладнання згідно з Додатком №1, який є невід'ємною частиною цього Договору (п.1.2. Договору застави). Заставна вартість предмета застави визначена за згодою сторін становить - 1073252,00грн. (п.1.5. Договору застави), балансова вартість 663493,00грн. (п.1.4. Договору застави).

Відповідно до висновку про вартість заставного майна, яка була проведена Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група» на замовлення Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» 10.04.2013р. вартість майна становить 140697,00грн. Вказаний висновок про вартість заставного майна суттєво відрізняється від вартості майна визначеної у договорі застави.

Суд зазначає, що загальна сума кредиторських вимог заявника, яка забезпечена заставою, обраховується виходячи з вартості заставного майна, що визначена в договорі застави. Зміна вартості заставленого майна, як істотної умови договору застави, можлива за згодою сторін договору і не може на протязі дії договору застави визначатися заставодержателем самостійно.

Відповідно до ст.582 Цивільного кодексу України, оцінка майна предмета застави здійснюється у випадках, встановлених договором або законом. Оцінка предмета застави здійснюється заставодавцем разом із заставодержателем відповідно до звичайних цін, що склалися на момент виникнення права застави, якщо інший порядок оцінки предмета застави не встановлений договором або законом.

Відтак, оскільки загальна вартість заставного майна за договором застави становить 1073252,00грн. то і заборгованість згідно кредитного договору, яка забезпечена заставою становить 1073252,00грн.

Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до Приватного підприємства «Дінікс-компані» підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у сумі основного боргу - 4218666,46грн. (вимоги четвертої черги, що незабезпечені заставою майна боржника); пені - 338215,38грн. (вимоги шостої черги). Окремо підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» у сумі 1073252,00грн., які забезпечені заставою майна боржника.

За змістом заяви Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Київ заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника Приватного підприємства «Дінікс-компані» за кредитним договором №13/1 від 29.08.2008р.у загальному розмірі 9591456,44грн., з яких: - 4400000,00грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 4725041,70грн. - заборгованості за відсотками за користування кредитом; 466414,74грн. - заборгованості за нарахованою пенею за порушення строків виконання зобов'язань зі сплати відсотків за користування кредитом; 1147,00грн. - судовий збір за подачу заяви про визнання конкурсним кредитором у справі №905/3020/13 по банкрутство Приватного підприємства «Дінікс-компані».

В той же час, заявник Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» у заяві про визнання конкурсним кредитором, у зв'язку з частковою відмовою від забезпечення, просить частину грошових вимог в розмірі 1050000,00грн. віднести окремо до реєстру вимог кредиторів як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника, 1147,00грн. - до першої черги та 8541456,44грн. - до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

За матеріалами справи 29.08.2008р. між Закритим акціонерним товариством «Донгорбанк» та Приватним підприємством «Дінікс-компані» був укладений кредитний договір №13/1. В доповнення до кредитного договору були укладені додаткові угоди до нього №б/н від 24.10.2008р., №2 від 31.10.2008р., №3 від 28.08.2009р., №4 від 10.09.2009р., №4.1 від 20.09.2009р., №4.2 від 28.09.2009р., №8 від 04.11.2009р.

Згідно доданої до заяви копії Статуту (п.1.1) Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» є правонаступником усього майна, майнових прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» внаслідок реорганізації шляхом приєднання ПАТ «Донгорбанк» до ПАТ «ПУМБ» на підставі рішення єдиного акціонера, що одноосібно здійснює повноваження позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Донгорбанк» від 15.07.2011р. №2/2011 та рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Перший український міжнародний банк» від 15.07.2011р. (протокол № 59).

Відповідно до кредитного договору предметом договору є надання банком позичальнику кредиту в режимі відновлювальної кредитної лінії в максимальній сумі в розмірі 6000000,00грн., строком до 27.08.2010р.

Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі, а саме видав кредит позичальнику, що підтверджується матеріалами справи.

Однак, позичальник належним чином не виконав покладені на нього зобов'язання за кредитним договором, а саме в обумовлені строки не здійснив повернення банку кредиту, процентів за користування кредитом у розмірах та термінах, що передбачено кредитним договором.

Таким чином, внаслідок порушення прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором та додатковими угодами до нього, станом на теперішній час загальна сума заборгованості за кредитним договором (з урахуванням нарахованих відсотків - 4725041,70грн. за користування кредитними коштами та пені - 466414,74грн.) становить 9591456,44грн.

Розпорядником майна грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» за кредитним договором №13/1 від 29.08.2008р. визнані у повному обсязі та віднесені позачергово вимоги забезпечені заставою, та до шостої черги реєстру вимог кредиторів вимоги щодо пені.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між кредитором та боржником 29.08.2008р.був укладений договір іпотеки №13 на загальну суму 7591890,00грн. (п.1.5. договору іпотеки). Також, 27.11.2009р. укладено договір застави майнових прав №13 та договір застави майнових прав №13-1.

У відповідності з абз.2 ч.2 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» банк відмовився від забезпечення застави майнових прав згідно договорів застави майнових прав від 27.11.2009р. №13 та №13-1.

Як вбачається з висновку про вартість заставного майна за договором іпотеки №13 від 29.08.2008р., проведеного Асоціацією «УкрЕксПроБуд» на замовлення Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» 05.08.2013р. вартість майна становить 1050000,00грн., тобто вказана оціночна вартість заставного майна суттєво відрізняється від вартості майна визначеної у договорі іпотеки.

Як вже зазначалося судом, загальна сума кредиторських вимог заявника, яка забезпечена заставою, обраховується виходячи з вартості заставного майна, що визначена в договорі іпотеки та договорах застави. Зміна вартості заставленого майна, як істотної умови договору іпотеки/застави, можлива за згодою сторін договору і не може на протязі дії договору іпотеки/застави визначатися заставодержателем самостійно.

Відповідно до ст.582 Цивільного кодексу України, оцінка майна предмета застави здійснюється у випадках, встановлених договором або законом. Оцінка предмета застави здійснюється заставодавцем разом із заставодержателем відповідно до звичайних цін, що склалися на момент виникнення права застави, якщо інший порядок оцінки предмета застави не встановлений договором або законом.

Відтак, оскільки загальна вартість заставного майна за договором іпотеки становить 7591890,00грн. то і заборгованість згідно кредитного договору, яка покривається заставою становить 7591890,00грн.

Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до Приватного підприємства «Дінікс-компані» підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у сумі основного боргу - 1533151,70грн. (вимоги четвертої черги, що незабезпечені заставою майна боржника); пені - 466414,70грн. (вимоги шостої черги). Окремо підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у сумі 7591890,00грн., які забезпечені заставою майна боржника.

Грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Київ в сумі 1147,00грн., які складаються з витрат на оплату судового збору за подачу заяви про визнання конкурсним кредитором в порядку ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», визнанню на стадії попереднього засідання не підлягають, оскільки за змістом ст.1 Закону про банкрутство не є конкурсними і не підлягають, внаслідок цього, заявленню та включенню до реєстру вимог кредиторів в силу приписів ст.23 вказаного Закону.

За результатами судового засідання, розглянувши вимоги кредиторів, зясувавши позиції представників сторін, на підставі поданих доказів та приписів чинного законодавства, суд затверджує реєстр вимог кредиторів на загальну суму 6679129,81грн., штрафні санкції, пеня - 880597,39грн.

Відповідно до ч.2 п.8 ст.23 Закону україни «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» окремо підлягають внесенню до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, а саме:

- Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», м. Київ в сумі 1073252,00грн,00грн.;

- Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Київ в сумі 7591890,00грн.

Відповідно до п.9 ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

В силу ч.4 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедури.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Враховуючи, що встановлений ухвалою господарського суду від 22.05.2013р. строк процедури розпорядження майном боржника по даній справі спливає 14.09.2013р., суд визнає за необхідне продовжити строк процедури розпорядження майном по справі №905/3020/13 про банкрутство Приватного підприємства «Дінікс-компані» на 2 місяці до 14.11.2013р. оскільки не вирішені всі питання в процедурі розпорядження майном, та боржник не може знаходитись поза процедурою банкрутства, що також відповідає практиці розгляду аналогічних питань Вищим господарським судом України.

В той же час, відповідно до ч.4 ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» повноваження розпорядника майна припиняються з дня припинення провадження у справі про банкрутство, а також у разі затвердження господарським судом мирової угоди, призначення керуючого санацією або ліквідатора, якщо інше не передбачено цим Законом.

Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ст.22, ст.23, ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.ст.4-1, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги кредиторів:

- Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівка в сумі основного боргу - 7428,61грн. (вимоги другої черги);

- Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», м. Київ в сумі основного боргу 4218666,46грн. (вимоги четвертої черги); пеня - 338215,38грн. (вимоги шостої черги);

- Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Київ в сумі основного боргу - в сумі основного боргу - 1533151,70грн (вимоги четвертої черги); пеня - 466414,74грн. (вимоги шостої черги).

Затвердити реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства «Дінікс-компані», м. Горлівка на загальну суму основного боргу 6679129,81грн., штрафні санкції, пеня - 880597,39грн., що складається з вимог:

- Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки на суму основного боргу 146189,01грн. (вимоги другої черги); штрафні санкції, пеня - 44577,50грн. (вимоги шостої черги);

- Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка в сумі основного боргу 163561,16грн. (вимоги четвертої черги); пеня - 9387,02грн. (вимоги шостої черги);

- Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби в сумі основного боргу 163305,77грн. (вимоги третьої черги), штрафні санкції, пеня - 19004,49грн. (вимоги шостої черги);

- Горлівської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в сумі основного боргу - 4600,02грн. (вимоги другої черги); штрафні санкції, пеня - 2998,26грн. (вимоги шостої черги);

- Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівка в сумі основного боргу - 7428,61грн. (вимоги другої черги);

- Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», м. Київ в сумі основного боргу 4218666,46грн. (вимоги четвертої черги); пеня - 338215,38грн. (вимоги шостої черги);

- Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Київ в сумі основного боргу - 1533151,70грн. (вимоги четвертої черги); пеня - 466414,74грн. (вимоги шостої черги);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «МІГ», м. Донецьк в сумі основного боргу 313793,11грн. (вимоги четвертої черги);

- Микитівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної Служби України в Донецькій області в сумі основного боргу 20960,21грн. (вимоги четвертої черги);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Лорі», м. Полтава в сумі основного боргу 107473,76грн. (вимоги четвертої черги).

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк», м. Київ у визнанні та включенні до реєстру кредиторів вимог в сумі 1147,00грн.

Окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника:

- Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», м. Київ в сумі 1073252,00грн.;

- Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Київ в сумі 7591890,00грн.

Продовжити строк процедури розпорядження майном по справі №905/3020/13 про банкрутство Приватного підприємства «Дінікс-компані», м. Горлівка на 2 місяці до 14.11.2013р.

Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів на 26.09.2013р.

Розпоряднику майна протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Збори кредиторів провести за місцезнаходженням боржника відповідно до ст.26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду.

Встановити дату підсумкового засідання суду на 07.10.2013р. о 14.25 (каб. 306).

Розпоряднику майна подати до суду звіт розпорядника майна, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, вирішено питання щодо подальшої процедури у справі та визначена кандидатура арбітражного керуючого.

Комітету кредиторів надати суду клопотання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство (санація, ліквідація чи укладання мирової угоди).

Явка розпорядника майна, представників кредиторів та боржника в судове засідання обов'язкова.

Суддя М.О. Лейба